Рішення № 18546821, 20.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 р. Справа №18/2435/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Системс", юридична адреса: вул. Жовтнева, 54, кв.3, м. Полтава, 36029, поштова адреса: вул. Ветеринарна, 22, оф.404, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс", вул. Ляхова,12-а, кв.1, м. Полтава, 36003

про стягнення 92 800,00 грн.

Суддя Солодюк

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, дов. в протоколі.

від відповідача:не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 29,0 т мазуту М-100 вартістю 92 800,00 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшов супровідний лист з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та довіреністю представника позивача для залучення до матеріалів справи (вх. № 14361д від 13.09.11р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в мат. справи додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Систем" (поклажодавець) (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс" (зберігач) (далі-відповідач) був укладений договір зберігання № 18/02/10 від 18.02.10р.

Відповідно до п. 1.1 договору зберігач приймає і зобов"язується зберігати довірене йому майно, а поклажодавець передає і зобов"язувався прийняти майно назад.

На виконання умов договору позивач відповідачеві передав мазут М-100 по ДСТУ 4058-2001 в кількості 29 т по видатковій накладній № ТД-0000023 від 15.04.10р. та довіреності №10 від 15.04.10р. на суму 92800,00 грн. (копії документів в мат. справи)

Відповідно до п. 1.4. договору вартість зберігання становить: 70,00 грн./тн. в місяць.

Місце схову майна: майданчик установки ТОВ "Майстер Транс" по вул. Садова, с. Мала Рублівка, Котелевського р-ну (п. 1.5 договору).

Відповідно до п. 2.1.2 договору відповідач зобов"язувався повернути отримане на зберігання майно по першому вимаганню позивача.

Позивач до відповідача звертався з листом від 15.04.10р. (копія листа в мат. справи) про повернення мазуту автотранспортом позивача, який залишений відповідачем без задоволення.

Відповідач свої зобов"язання по договору не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість - 29,0 т мазуту вартістю 92 800,00 грн.

24.11.10р. позивач до відповідача звертався з вимогою № 158 про повернення мазуту (копія вимоги в мат. справи), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст. 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Згідно ст. 943 ЦК України зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором зберігання особисто. Зберігач має право передати річ на зберігання іншій особі у разі, якщо він вимушений це зробити в інтересах поклажодавця і не має можливості отримати його згоду. Про передання речі на зберігання іншій особі зберігач зобов'язаний своєчасно повідомити поклажодавця. У разі передання зберігачем речі на зберігання іншій особі умови договору зберігання є чинними і первісний зберігач відповідає за дії особи, якій він передав річ на зберігання.

Згідно ст. 948 ЦК України поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

Згідно ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно ст. 944 ЦК України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Згідно ст. 945 ЦК України зберігач зобов'язаний негайно повідомити поклажодавця про необхідність зміни умов зберігання речі і отримати його відповідь. У разі небезпеки втрати, нестачі або пошкодження речі зберігач зобов'язаний змінити спосіб, місце та інші умови її зберігання, не чекаючи відповіді поклажодавця. Якщо річ пошкоджена або виникли реальна загроза її пошкодження чи інші обставини, що не дають змоги забезпечити її схоронність, а вжиття заходів з боку поклажодавця очікувати неможливо, зберігач має право продати річ або її частину.

Якщо зазначені обставини виникли з причин, за які зберігач не відповідає, він має право відшкодувати свої витрати з суми виторгу, одержаної від продажу речі. Наявність зазначених обставин доводиться зберігачем.

Згідно ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Доказів повернення мазуту та його вартості в сумі 92 800,00 грн. відповідач не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 29,0т мазуту М-100 вартістю 92800,00 грн. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс", вул. Ляхова,12-а, кв.1, м. Полтава, 36003, п/р 26008417031001 в ПГРУ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 31801213 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Системс", юридична адреса: вул. Жовтнева, 54, кв.3, м. Полтава, 36029, поштова адреса: вул. Ветеринарна, 22, оф.404, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 36066113 - 29,0 т мазуту М-100 вартістю 92 800,00 грн., 928,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяСолодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.09.11р.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.