Ухвала суду № 18546724, 21.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р.

Справа № 26/183-10-4816

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Бахарєві К.Б.

за участю представників сторін :

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом) : Кузнєцов Р.В. за довіреністю від 27.12.2010 р., Нечитайло О.Є. за довіреністю від 27.12.2010 р.;

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) : Петракова О.В. за довіреністю від 18.10.2010 р.;

За позовом : Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”

до відповідача : Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот”

про розірвання договору та стягнення 134897771,21грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „ Чорномортехфлот ”;

до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”;

про спонукання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний” ( далі –Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот ( далі –ПАТ „Чорномортехфлот” ) про розірвання договору та стягнення 134897771,21грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 листопада 2010 р. порушено провадження по справі № 26/183-10-4816 за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” до Публічного акціонерного товариства „ Чорномортехфлот ” про розірвання договору та стягнення 134897771,21грн..

06.12.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „ Чорномортехфлот ” до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” про спонукання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 грудня 2010 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ Чорномортехфлот ” до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” про спонукання виконати умови договору - прийнято до розгляду з первісним позовом по справі №26/183-10-4816 та об’єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Під час розгляду справи, представником ДП „Морський торговельний порт „Южний” заявлене клопотання про призначення по даній справі повторної судової –товарознавчої експертизи посилаючись на таке.

У зв’язку з тим, що вартість паль, завезення яких здійснювалось ПАТ „ Чорномортехфлот ” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р. викликає сумніви, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань, ухвалою суду від 10.12.2010р. по даній справи призначалась судова –товарознавча експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання :

-встановити чи відповідає вартість труб, що постачаються ПАТ „Чорномортехфлот” та з яких повинні бути виготовлені палі, на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ –24 від 11.03.2010 р. ринковій вартості?

-встановити вартість паль, які виготовляються ПАТ „Чорномортехфлот” на виконання умов договору СД/Т/ВКБ –24 від 11.03.2010 р.

Відповідно до висновку Одеського НДІСЕ від 18.05.2011 р. № 2519/25:

–вартість труб виготовлених із сталі марки 17Г1С, що постачаються ПАТ „Чорномортехфлот”, замість труб виготовлених із сталі марки 13ГС та 13 ГС-У на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р., відповідають ринковій вартості;

- вартість паль, які виготовляються ПАТ „ Чорномортехфлот ” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р., відповідає вартості , яка вказана в проектній документації.

На думку позивача, у висновку експертної установи не визначена вартість паль, які поставлялись ПАТ „Чорномортехфлот” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р. та не встановлена ринкова вартість труб, виготовлених зі сталі марки 17Г1С.

З урахування приведеного представник ДП „Морський торговельний порт „Южний” просить призначити повторну судову –товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

Поставити перед експертами наступні питання :

o встановити вартість паль ( сукупно та окремо кожної ), завезення яких здійснювалось ПАТ „Чорномортехфлот” на територію ДМ „МТП „Южний” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р.

o встановити ринкову вартість трубного розкрію, виготовленого зі сталі марки 17Г1С, з яких виготовлялись палі, завезення яких здійснювалось ПАТ „ Чорномортехфлот ” на територію ДМ „МТП „Южний” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р.

Оплату за провелення експертизи покласти на ДП МТП „Южний”.

Представник ПАТ „ Чорномортехфлот ” із вказаним клопотанням згодна.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання випливає, що зазначені у ньому питання не є правовими, тому для його вирішення необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та необхідним призначити по даній справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні позивача.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи викликано поданням представником ДП МТП „Южний” вказаного вище клопотання, у якому він просить покласти на нього оплату, господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертизи на ДП МТП „Южний”

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі №26/183-10-4816 - судову товарознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання :

o встановити вартість паль ( сукупно та окремо кожної ), завезення яких здійснювалось ПАТ „Чорномортехфлот” на територію ДМ „МТП „Южний” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р.

o встановити ринкову вартість трубного розкрію, виготовленого зі сталі марки 17Г1С, з яких виготовлялись палі, завезення яких здійснювалось ПАТ „ Чорномортехфлот ” на територію ДМ „МТП „Южний” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р.

4. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов’язати ДП „МТП” Южний” та ПАТ „ Чорномортехфлот ”:

- надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;

- сприяти судовим експертам у проведені судової експертизи виконуючи всі вимоги судових експертів.

6. Оплату проведення судової експертизи покласти на ДП „МТП” Южний” (адреса: 65481, м.Южне, Одеської області, код ЄДРПОУ 04704790).

7. Копію ухвали направити судовим Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а) - для виконання.

8. Провадження по справі № 26/183-10-4816 - зупинити.

Суддя < /підпис/ > Никифорчук М.І.