Рішення № 18546436, 26.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Справа № 5016/2618/2011(13/186)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 10.05.2011 р. № 01/33-160 (представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до Очаківської районної санітарно-епідеміологічної станції Миколаївської області,

57500, вул. Першотравнева, 46, м. Очаків, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 1234 грн. 68 коп.,

У С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Миколаївобленерго” предявлено позов до Очаківської районної санітарно-епідеміологічної станції Миколаївської області (надалі Очаківська СЕС) про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 1234 грн. 68 коп. - заборгованість за спожиту понад узгоджений обсяг електроенергію, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору від 11.09.2007 р. № 42/78 та додатків до нього, порушив свої зобовязання щодо споживання електроенергії в узгоджених сторонами обсягах, споживши електроенергію понад узгоджені договором величини у грудні 2008 року на суму 119 грн. 26 коп., а в лютому 2009 року на суму 1115 грн. 42 коп., і не сплатив її вартість, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, викладені в ухвалах суду від 08.08.2011 р. та 14 .09.2011 р. вимоги про надання відзиву по суті позову не виконано. За таких обставин, суд, у відповідності із ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є ПАТ “Миколаївобленерго”, та Очаківською СЕС укладено договір від 11.09.2007 р. № 42/78 про постачання електричної енергії, котрий на підставі п.9.4 є пролонгованим і діє до теперішнього часу.

Відповідно до умов п. 2.2.2 договору позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію як різновид товару в обсягах, відзначених у розділі 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”). За перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених у розділі 5 договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини (п. 4.2.2 договору).

Згідно з пп. 35 додатку № 1 до договору відповідач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді. Відповідач має право протягом розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

У разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Додатком № 1-а до договору (ас. 14,16) сторони узгодили договірну величину споживання електроенергії на 2008 та 2009 рік помісячно, котра у грудні 2008 року становить 2836 тис. кВт/год., а у лютому 2009 році - 3000 тис. кВт/год.

Пунктом 5.5 укладеного сторонами договору та п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України постановою від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованої в Мінюсті України 02.08.1996 р. № 417/1442 ( ПКЕЕ) передбачено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Очаківська СЕС із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2008 року до енергопостачальної організації не зверталася.

Із складеного відповідачем акту про використану електроенергію в грудні 2008 року випливає, що обсяг спожитої в цей період електроенергії склав 3040 кВт/год., що перевищує погоджений ліміт на 204 кВт/год. (ас. 21).

03.02.2009 р. Очаківська СЕС звернулася до позивача із заявою від 03.02.2009 р. про зміну договірних величин споживання електроенергії на лютий 2009 року. У заяві відповідач просив, зокрема, збільшити споживання електроенергії в лютому 2009 року на 1200 кВт/год. Попередником ПАТ “Миколаївобленерго” пропозицію Очаківської СЕС задоволено, що витікає з направленого на адресу відповідача повідомлення від 10.02.2009 р. № 38 про здійснення коригування договірної величини на лютий 2009 рік у розмірі 4200 кВт/год. (ас 25).

Із складеного відповідачем акта про використану електроенергію в лютому 2009 року випливає, що обсяг спожитої в цей період електроенергії склав 6108 кВт/год., що перевищує погоджений ліміт на 1908 кВт/год. (ас26).

11.12.2008 р. та 11.02.2009 р. позивачем надіслано на адресу відповідача повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії в грудні 2008 року та в лютому 2009 році з рахунками № 42/78/12 та № 42/78/2 на сплату вартості спожитої понад договірної електроенергії в сумі 119 грн. 26 коп. та в сумі 1115 грн. 42 коп. (ас.23, 28). За вказаними документами відповідач кошти не сплатив.

Згідно з п. 2.1 договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, здійснений позивачем на підставі п. 4.2.2 укладеного сторонами договору, додатків № 1 та № 1-а до договору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ розрахунок вартості обсягу спожитої електричної енергії понад договірну величину в грудні 2008 року в сумі 119 грн. 26 коп. та в лютому 2009 року є обґрунтованим і суд визнає його правильним.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

У судовому засіданні 26 вересня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з Очаківської районної санітарно-епідеміологічної станції Миколаївської області, 57500, вул. Першотравнева, 46, м. Очаків, ідентифікаційний код 05497815, на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти в сумі 1234 грн. (одна тисяча двісті тридцять чотири) 68 коп. - борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461.

Стягнути з Очаківської районної санітарно-епідеміологічної станції Миколаївської області, 57500, вул. Першотравнева, 46, м. Очаків, ідентифікаційний код 05497815, на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом у сумі 102 (сто дві) грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на поточний рахунок № 260003001362 в Державному ощадному банку України, МФО 326461.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 30.09.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль