Ухвала суду № 18546224, 05.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р.           Справа № 5013/280/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України громадянці України ОСОБА_1 у справі № 5013/280/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 345 737,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.03.11 р. по справі № 5013/280/11 в складі судді Кабакової В.Г., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.11 р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Цун-Дон" грошові кошти в сумі 345 672,11 грн., з яких 252346,82 грн. основного боргу, 73830,14 грн. інфляційних втрат, 19495,15 грн. 3 % річних, а також 3456,72 грн. державного мита та 235,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року господарським судом 25.05.2011 року видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду 03.10.2011 року надійшло подання відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції при виконанні рішення по справі №5013/280/11, в якому містяться вимоги про винесення рішення про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, тобто сплати коштів у сумі 349 364,78 грн.

У поданні відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції зазначено наступне:

в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться наказ № 5013/280/11 від 25.05.2011 року виданий Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ТОВ "Торговий дім "Цун-Дон" (стягувач) боргу в сумі 349 364,78 грн.;

боржник борг по наказу господарського суду Кіровоградської області не сплатив;

відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань;

на підставі п. 3 ст. 20 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" працівники державної прикордонної служби України мають право перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в'їзду в Україну або виїзду з України, робити з них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати.

Зазначене подання відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань не підлягає розгляду в господарському суді з огляду на наступне.

Відповідно п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Проте, Господарським процесуальним кодексом України, на підставі якого господарські суди вирішують господарські спори, а саме статтею 120, 121 встановлено повноваження господарського суду щодо розгляду заяв, зокрема, державного виконавця щодо видачі дублікату наказу, відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, або зміну способу їх виконання. Інших повноважень щодо розгляду подання органів державної виконавчої служби господарського суду не надано.

Згідно частини 1 статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби. Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України, яким керуються загальні суди при розгляді цивільних справ, встановлено порядок розгляду зазначеного подання державного виконавця.

У пункті 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладено правову позицію щодо питання: чи можуть господарські суди розглядати звернення (подання) органів Державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (з вилученням паспорта) фізичних осіб - підприємців, які були сторонами у господарських справах, з метою забезпечення виконання наказів господарського суду, а саме, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено повноважень господарського суду щодо прийняття та розгляду зазначених звернень (подань).

З огляду на викладене вище господарський суд не має процесуальних підстав та повноважень для прийняття та розгляду подання відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про винесення рішення про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, якщо заява не підлягає розгляду в господарському суді, то в її прийнятті слід відмовити.

Отже, в прийнятті зазначеного подання відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції слід відмовити.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, відмовити.

Подання без дати та додані до нього матеріали повернути відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Суддя О.А. Змеул