Рішення № 18546223, 03.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1305/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Добра господа", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Зоря

про стягнення 16561,41 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 06.04.2011 № 2966/07;

від відповідача - Буц О.В., директор.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Добра господа" 16561,41 грн санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач позовні вимоги заперечив, зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 75).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", правонаступником якого згідно статуту є публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (Постачальник) та приватним підприємством "Добра господа" (Споживач) 15.06.2007 укладено договір про постачання електричної енергії № 205К (а.с. 10-16, далі - Договір), згідно розділу 1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з загальною приєднаною потужністю 160 кВА, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. 6, 7 додатку "Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно пунктів 2.2.2, 2.3.2, 2.3.3 Договору та додатку № 1 до Договору Постачальник зобов'язався поставляти електричну енергію як різновид товару, а Споживач своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію і дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно розділу 5 Договору.

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії, відповідно до пункту 5.2 Договору, оформлюються додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" як договірні величини, на кожен календарний рік.

Згідно пункту 8 додатку № 1 до Договору "Порядок розрахунків", остаточний розрахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку.

Згідно з пунктом 1 вказаного Додатку, розрахунковим є період з 23 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Договір є пролонгованим згідно пункту 9.4 за відсутності звернень сторін про його розірвання.

Згідно додатку № 2 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" відповідачу доведено обсяги постачання електричної енергії на 2010 рік, зокрема, на вересень 2010 - 26000 кВт/год.

Позивач зазначає, що фактично у вересні 2010 року відповідачем згідно акту про використану електричну енергію за вересень 2010 року було спожито електроенергії в обсязі - 38071 кВт/год, тобто відповідачем протягом вересня 2010 року було спожито електроенергії понад договірну величину у кількості 12071 кВт/год (38071 - 26000), у зв'язку з чим виникли підстави для застосування до відповідача санкцій за спожиту понад договірні величини електричну енергію у відповідності до пункту 4.2.2 Договору на загальну суму 16561,41 грн (12071 кВт/год х 0,686 грн х 2 = 16561,41 грн).

Відповідач вважає, що нарахування вказаної суми позивачем є неправомірним та безпідставним, так як саме позивач зволікав із встановленням повіреного засобу обліку електричної енергії.

Господарським судом встановлено, що згідно акту розпломбування схеми обліку від 27.08.2010 проведено зняття пломб зі схеми розрахункового обліку по площадці вимірювання цех забійно-ковбасний по вул. Івана Сірка, 55А (а.с. 47).

У даному акті зазначено, що визначення обсягів електричної енергії за розрахунковий період узгоджено між сторонами та постачальником електричної енергії в частині визначення обсягів спожитої електричної енергії розрахунковим шляхом по вище визначеним площадкам вимірювання у відповідності до п. 6.20 ПКЕЕ; пломби знято до 17.09.2010; представником споживача підтверджено зняття перелічених пломб та погоджено алгоритм розрахунку обсягів електропостачання електричної енергії без розрахункової схеми обліку (активної та реактивної електроенергії).

Згідно акту прийому-передачі виконаних послуг від 07.09.2010 № 14350, відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" були надані послуги по повірці 3ф електронного лічильника (а.с. 81).

Між сторонами 30.07.2010 було укладено договір-замовлення про надання додаткових послуг (виконання робіт) пов'язаних із ліцензованою діяльністю № УЄ-567 (далі - Договір № УЄ-567 ) (а.с. 73).

Предметом вказаного договору є виконання робіт, у тому числі пломбування схеми обліку за заявою споживача.

Відповідно до пункту 4.6. Договору № УЄ-567, роботи виконуються на протязі 10 календарних днів, з моменту забезпечення Замовником доступу до місця роботи, проведення необхідних відключень електроустановок та створення необхідних умов для виконання робіт.

Факт забезпечення необхідних умов для виконання робіт посвідчується двостороннім актом, що передбачено п. 4.4 Договору № УЄ-567.

Сторонами не надано передбаченого умовами договору № УЄ-567 акта.

Поряд з тим, відповідач 13.09.2010 звернувся до позивача з листом про направлення інспектора для технічної перевірки та пломбування схеми обліку ТП-656 за адресою: м. Кіровоград, вул. Івана Сірка, 55А та повідомив про оплату виконуваних робіт згідно Договору № УЄ-567 (а.с. 49).

Таким чином, враховуючи дане звернення, умови договору № УЄ-567 та ст. 253 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку, позивач зобов'язаний був на протязі 10 днів, тобто до 23.09.2010 опломбувати лічильник.

Згідно завдання № 4946, лічильник було опломбовано 27.09.2010 (а.с. 50).

Згідно умов договору початком розрахункового періоду є 23 число, тобто в даному випадку 23 вересня 2010 року є останнім днем строку, коли позивач повинен був виконати роботи по опломбуванню лічильника та одночасно - початком наступного після вересня місяця розрахунковим періодом.

Відповідно до положень пункту 6.20 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 6.20, у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін.

У разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Згідно акта про використану електричну енергію в серпні 2010 року відповідачем спожито електроенергії в розмірі 38200 кВт/час (а.с. 61).

Згідно частини 5 пункту 6.1 Правил, обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

У відповідності до пункту 3 Додатку № 1 "Порядок розрахунків" до Договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається "Актом про використану електричну енергію".

Тому, у відповідності до вимог п. 6.20 Правил обсяг спожитої відповідачем у вересні 2010 року (з 27.08.2010 по 22.09.2010) електричної енергії був розрахований Позивачем за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії відповідача у попередньому розрахунковому періоді, тобто у серпні 2010 року.

Крім того, акт про використану електричну енергію за вересень 2010 року був підписаний представником відповідача без зауважень та заперечень про обсяги споживання (а.с. 17).

У відповідності до пункту 6.14 Правил перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно пункту 4.2.2 Договору для нарахування санкції за перевищення договірних величин електричної енергії береться різниця між фактично спожитою та договірною величиною

Таким чином, враховуючи розрахунковий період згідно пункту 1 Додатку № 1 "Порядок розрахунків" до Договору (з 23 серпня 2010 року по 22 вересня 2010 року включено), період розрахунку за лічильником (з 23 по 26 серпня 2010 року) та за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії з 27.08.2010 по 22.09.2010 (27 днів), кількість спожитої у попередньому періоді електроенергії, встановлений Договором № УЄ-567 10-денний строк для виконання позивачем робіт (з урахуванням заяви від 13.09.2010 він закінчився 23.09.2011) господарський суд приходить до висновку про правомірність проведеного позивачем розрахунку використаної відповідачем електричної енергії у вересні 2010 в розмірі 38071 кВт/год та визначення різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії у розмірі 12071 кВт/год (38071 кВт/год - 26000 кВт/год = 12071 кВт/год).

Поряд з тим господарським судом враховано також наступне.

Згідно пункту 4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Частиною 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно рахунку за спожиту електроенергію від 23.09.2010 відповідачу нараховано 26116,70 грн за 38071 кВт/год електроенергії.

З урахуванням попередньої оплати відповідачу виставлено до оплати - 10155,24 грн, які сплачені відповідачем 23.09.2010 згідно платіжного доручення № 287.

Згідно рахунку від 25.10.2010 позивачем виставлено до оплати 16561,41 грн санкцій за спожиту понад договірні величини електричну енергію в кількості 12071 кВт/год.

Отже, враховуючи умови договору та норми законодавства, у випадках перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.

Тобто, позивач мав нарахувати, а відповідач оплатити за тарифом 0,686 грн за використану в межах договірних величин електроенергію у вересні 2010 року у кількості 26000 кВт/год, а не в кількості 38071 кВт/год, а за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 12071 кВт/год - за двократним тарифом, що становить 1,372 грн.

З огляду на те, що відповідач здійснив оплату спожитої електричної енергії у вересні 2010 року з урахуванням 12071 кВт/год перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" не передбачено стягнення трикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, господарський суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача однократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини у сумі 8280,71 грн.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 11.02.2009 у справі № 26/32 та у постанові Верховного Суду України від 06.12.2010 у справі № 6/75 (а.с. 112-116).

Таким чином, позовні вимоги задовольняються частково на суму 8280,71 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 116, 117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Добра господа" (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Зоря, вул. Івана Сірка, 55А, р/р 26002980040125 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ідентифікаційний код 33839537) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (25001, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 78, п/р 26000060424173 в філії "КРУ" ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583, ідентифікаційний код 23226362) - 8280,71 грн, а також 82,81 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г.Кабакова

Повне рішення складено 06.10.2011.