Рішення № 18546120, 19.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р. Справа № 13/136-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Аква”, м. Київ

до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська область, м. Васильків

про повернення майна

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 25.05.2010 р.;

ОСОБА_3 - довіреність б/н від 25.05.2010 р.;

від відповідача : не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Аква” (далі позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про повернення майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору №738 від 28.04.2010р. щодо оплати орендованого обладнання та не повернув орендоване обладнання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2011р. порушено провадження у справі №13/136-11.

В судовому засіданні 19.09.2011р. представники позивача позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими та правомірними і такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2011р. не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не надав. Відповідач належним чином був повідомлений ухвалою суду від 18.08.2011р. про місце і час судового засідання.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №738 суборенди торгово-рекламного обладнання (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1 Договору позивач передає відповідачу, а відповідач приймає у строкове платне користування холодильне обладнання, що є предметом суборенди цього Договору.

Згідно з п.п.2.1 передача позивачем обладнання відповідачу, а також повернення обладнання відповідачем позивачу оформлюється актом приймання-передачі, який після цього підписання стає невідємною частиною Договору.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв обладнання на загальну суму 10837,41 грн. згідно з актом прийому передачі №1237 від 06.05.2010р.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору орендна плата за користування обладнання узгоджена сторонами, зазначається в акті прийому передачі, орендна плата сплачується відповідачем щорічно на рахунок позивача на умовах 100% передплати та сплачується за один календарний рік, а у разі дострокового розірвання цього Договору поверненню не підлягає.

Проте, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов Договору орендну плату за передане обладнання станом на 10.06.2011р. не сплатив.

14.05.2011р. позивач відправив відповідачу лист від 10.05.2011р., в якому повідомив відповідачу, що у звязку з несплатою орендної плати за орендоване обладнання відповідно до умов Договору №738 від 28.04.2010р., позивач відмовляється від зазначеного Договору. Також позивач зазначив, що з 10.06.2011р. даний Договір вважається розірваним та відповідач зобовязаний відповідно до п. 4.1. Договору повернути обладнання до 20.06.2011р.

Згідно з п. 4.1. Договору відповідач зобовязаний по закінченню терміну дії цього договору, або його достроковому розірванні повернути позивачу обладнання у справному стані протягом 10 днів з моменту розірвання даного Договору.

Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Пунктом 9.2. Договору визначено, що якщо відповідач отримає від позивача письмове повідомлення про припинення дії цього Договору з певної дати за 30 днів до такої дати, цей Договір вважається розірваним з зазначеної в повідомленні дати. Відправлення повідомлення у відповідності до цього пункту є скасувальною умовою цього Договору за винятком обовязків відповідача по поверненню майна.

Відповідач 17.05.2011р. отримав повідомлення позивача, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте орендоване обладнання відповідно до умов Договору №738 від 28.04.2010р. не повернув.

Відповідно до ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ, у тому стані, в якому вона була одержана, з врахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідач в порушення умов договору та законодавства отримане від позивача обладнання позивачу не повернув.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що договір №738 від 28.04.2010р., на підставі якого відповідач користувався обладнанням, розірвано, відповідач зобовязаний повернути позивачу орендоване майно.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Євро Аква” (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, код 36800559) холодильник UBC 800Icestream Large уличний Моршинська інв. №Н7764, зав. №15550 кількістю 1 шт., відновної вартості 9196,34 грн., захисну конструкцію для 2х. две. Хол. Інв. №ХД005916 кількістю 1 шт., відновної вартості 1273,41 грн.

3.Стягнути з судові витрати: 108 (сто вісім) грн. 38 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 21.09.2011 р.