Рішення № 18546103, 13.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2011 р. Справа № 19/050-11

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек», м. Київ

до Відділу освіти Васильківської міської ради Київської області, м. Васильків, Київська область

про стягнення 227605,48 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 12/01 від 25.03.2011 року);

від відповідача Гаркавенко В.Г. (начальник розпорядження № 45-к від 10.95.2006 року).

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білтек» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відділу освіти Васильківської міської ради Київської області (далі-відповідач) про стягнення 227605,48 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 29 червня 2011 року та призначено справу до розгляду на 19 липня 2011 року.

Під час судового розгляду відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 серпня 2011 року за клопотанням сторін у справі було продовжено строк розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання договору підряду № 1 від 4 грудня 2007 року, а саме не розрахувався за виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 210000,00 грн. Додатково за прострочення виконання зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 3745,48 грн. та інфляційні в розмірі 13860,00 грн. за період з 18 серпня 2010 року по 22 березня 2011 року.

Відповідач в усних та письмових пояснення викладених в відзиві № 01-14/509 від 14 серпня 2011 року проти позову заперечує. Заперечення мотивовані тим, що позивач не виконав весь обєм робіт належним чином. Крім того відповідач зазначає, що відповідно до затвердженого бюджетного розпису бюджетні асигнування одержало Васильківське навчально-виховне обєднання № 4 та здійснило перерахування грошових коштів в розмірі 90000,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача на виконання умов договору підряду № 1 від 4 грудня 2007 року. Технічний нагляд за відповідністю обсягів і якості робіт мало проводити Васильківське навчально-виховне обєднання № 4. Відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

13 вересня 2011 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Відділом освіти Васильківської міської ради Київської області (за договором - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Білтек»(за договором - підрядник) 4 грудня 2007 року було укладено договір підряду № 1 (далі договір). За умов договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобовязання по виконанню робіт з капітального ремонтну будівлі спортивного залу Васильківського навчально-виховного обєднання № 4 (п. 1.1 договору). Підрядник зобовязується виконати передбачені договором роботи відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації і здати замовникові в обумовлені договором та календарним графіком терміни (п. 1.2 договору). Розрахунки ціни підрядних робіт виконуються на підставі кошторисної документації та фактично виконаних робіт (п. 1.3 договору). Договірна ціна складає 300000,00 грн. (п. 1.5 договору). Замовник має право здійснювати загальний контроль і технічний нагляд за відповідністю ведення робіт технічній документації, обсягу, вартості та якості робіт, що виконуються підрядником. Замовник має право в будь-який час перевірити хід робіт і якість робіт, а також якість матеріалів, що використовуються підрядником, відповідність державним стандартам і технічним умовам. При виявлені відхилень замовник видає підряднику розпорядження про їх усунення, а при серйозних порушеннях приймає рішення про припинення робіт. Замовник зобовязаний передати підряднику відпрацьовану та погоджену відповідно з діючими нормативними документами проектно-кошторисну документацію та робочий проект актом прийому передачі. Замовник зобовязаний підписати довідку про вартість виконаних робіт та акти виконаних робіт в 3-денний строк після подання їх підрядником, або в цей же строк в письмовій формі готує обґрунтовані заперечення із зазначенням недоліків (п. п. 3.1.1 3.2.2 договору). При виконанні робіт використовуються матеріали підрядника (п. 3.2 договору). Підрядник зобовязаний виконати роботи у термін, відповідно до календарного графіку виконання робіт (п. 3.6 договору). Здавання приймання робіт після їх закінчення здійснюється згідно з календарним графіком, який є невідємною частиною договору, оформлюється актом та підписується обома сторонами. При виявлені в процесі здавання приймання робіт недоліків складається акт з визначенням термінів їх усунення (п. 4.1 та п. 4.2 договору). Перед початком виконання підрядником робіт замовник здійснює попередню оплату матеріалів та робіт в розмірі 30% від їх вартості, що становить 90000,00 грн. (п. 5.1 договору). Кінцевий розрахунок за надані роботи здійснюється за фактом підписання актів виконаних робіт на підставі п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок (п. 5.2 договору). Підрядник гарантує якість виконаних робіт на протязі одного року з дня підписання акту здачі обєкта в експлуатацію (п. 6.1 договору). Договір діє з моменту його укладання до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань (п. 9.1 договору). Сторони погоджуються з тим, що ними узгоджені всі істотні умови договору (п. 9.2 договору).

Сторонами договору підписано дефектний акт на ремонт спортивної зали навчально-виховного обєднання № 4 у місті Васильків та локальний кошторис № 2-1-1 на ремонтно-будівельні роботи (ремонт спортивної зали навчально-виховного обєднання № 4 у місті Васильків).

В зазначеному локальному кошторисі сторонами договору погоджено перелік та вартість робіт.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (стаття 173 Господарського кодексу України).

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина сьома статті 179 Господарського кодексу України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).

Зобовязанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина перша та частина друга статті 509 Цивільного кодексу України).

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (частина друга статті 202 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частина перша та частина друга статті 837 Цивільного кодексу України).

За наслідками дослідження договору та додатків до нього, судом встановлено, що між сторонами з дотриманням вимог статті 173, статті 179 Господарського кодексу України та статті 202, статті 837 та статті 875 Цивільного кодексу України, за правовою природою укладено договір підряду. Договір укладено з дотриманням встановлених вимог.

Договір є двостороннім правочином, оскільки сторонами зобовязаними за договором, які підписали договір та завірили його печатками своїх підприємств є Відділ освіти Васильківської міської ради Київської області, як замовник та товариство з обмеженою відповідальністю «Білтек», як підрядник.

Отже заперечення відповідача з приводу того, що проводити розрахунки та контролювати якість роботи повинно була третя особа, а саме Васильківське навчально-виховне обєднання № 4 судом не приймаються, оскільки таке твердження не знайшло документального підтвердження.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (частина перша статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 3.2 договору встановлено, що при виконанні робіт використовуються матеріали підрядника.

Позивачем при виконанні робіт передбачених умовами договору та додатків до нього використовувалися матеріали які він придбав за власні кошти, що підтверджується наступними видатковими накладними: № И000007632 від 5 липня 2008 року; № И000001632 від 12 червня 2008 року; № ЦРН 00248 від 2 травня 2008 року; № И000006584 від 5 травня 2008 року; № 206 від 25 травня 2008 року; № И000001593 від 25 квітня 2008 року; № 225 від 3 червня 2008 року.

Позивач стверджує, що виконав роботи передбачені умовами договору та додатками до нього в повному обсязі.

Відповідачем не надано до суду доказів на спростування факту виконання позивачем підрядних робіт передбачених договором та додатками до нього, або факту неякісно виконаних робіт позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав зобовязання встановлені пунктом 4.1 договору щодо підписання акту приймання виконаних підрядних робіт.

Копії актів приймання виконаних підрядних робіт підписаних та завірених печаткою позивача з доказами направлення їх відповідачу наявні в матеріалах справи.

Натомість пунктами 3.1.1, 3.3, 3.4 договору передбачено, що замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконаних робіт. Також зазначеним пунктом договору передбачено, що у разі виявлення відхилень сторонами договору складається акт на підставі якого підрядник за власний рахунок у визначені цим актом строки, але не пізніше 20 днів від складання цього акту, усуває недоліки. При виявлені відхилень замовник видає підряднику розпорядження про їх усунення, а при серйозних порушеннях приймає рішення про припинення робіт. Підрядник завчасно і у письмовій формі інформує замовника про можливе уповільнення або призупинення виконання робіт за незалежних від нього обставин.

Відповідачем також не надано до суду актів, встановлених пунктами 3.1.1, 3.3, 3.4 договору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 36 Господарського процесуального кодексу України).

В матеріалах справи наявна копія договору підряду від 10 липня 2008 року укладеного між Васильківської міської ради Київської області (за договором - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Білтек»(за договором - підрядник). Умовами зазначено договору встановлений певний перелік робіт який повинен виконати підрядник.

Зазначене вище свідчить про те, що позивачем за договором підряду № 1 від 4 грудня 2007 року та додатків до нього були виконані роботи без заперечень щодо якості та обєму робіт зі сторони відповідача.

Позивачем 30 вересня 2008 року було направлено на адресу відповідача претензію № 06 з вимогою сплатити заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні.

Відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не надав та заборгованість не сплатив.

Субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина перша статті 854 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1.5 договору встановлено, що договірна ціна складає 300000,00 грн.

Позивач визнає, що до початку робіт за договором відповідачем 28 грудня 2007 року було сплачено на його розрахунковий рахунок грошові кошти в розмірі 90000,00 грн. в якості передоплати.

Зазначене підтверджується випискою з особового рахунку позивача від 28 грудня 2007 року.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором становить 210000,00 грн. основного боргу.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2 договору переджбачено, що перед початком виконання підрядником робіт замовник здійснює попередню оплату матеріалів та робіт в розмірі 30% від їх вартості, що становить 90000,00 грн. (п. 5.1 договору). Кінцевий розрахунок за надані роботи здійснюється за фактом підписання актів виконаних робіт на підставі п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Як зазначалось вище відповідач обовязок щодо підписання акту приймання підрядних робіт після їх виконання не виконав, але невиконання зазначеного обовязку не звільняє відповідача від зобовязання щодо оплати виконаних робіт.

Після отримання товарів, робіт та послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов'язання розпорядник бюджетних коштів приймає рішення про їх оплату та подає доручення на здійснення платежу органу Державного казначейства України, якщо інше не передбачено нормативно-правовими актами (частина сьома статті 51 Бюджетного кодексу України в редакції що діяла на час укладання договору).

Договір є обовязковим до виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Враховуючи письмові докази наявні в матеріалах справи пояснення та заперечення сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 210000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач за прострочення виконання зобовязання просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 3745,48 грн. та інфляційні в розмірі 13860,00 грн. за період з 18 серпня 2010 року по 22 березня 2011 року.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування 3% річних та інфляційних за розрахунком наданим позивачем та встановлено, що розрахунок 3% річних та інфляційних проведено вірно.

Отже позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 3745,48 грн. та інфляційних в розмірі 13860,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відділу освіти Васильківської міської ради Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вулиця Тімірязєва, б. 24-А, код 05408349) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 32830685) 210000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 3745 (три тисячі сімсот сорок пять) грн. 48 коп. 3% річних, 13860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн.00 коп. інфляційних та судові витрати: 2276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 05 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.П. Карпечкін

Повне рішення складено: 19.09.2011 р.