Ухвала суду № 18546072, 13.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 15/019-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 2518/8/10-0-15 від 10.08.2011р. Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про виправлення помилки в наказі у справі

За позовом Закритого акціонерного товариства “Коцюбинські тепломережі”, Київська обл.,

смт. Коцюбинське

до Коцюбинської селищної ради Київської області, Київська обл., смт. Коцюбинське,

Комунального підприємства Київської обласної ради “Ірпінське бюро технічної інвентаризації”, Київська обл., м. Ірпінь

треті особи: Управління житлово-комунального господарства “Біличі”, Київська обл.,

смт. Коцюбинське,

Закрите акціонерне товариство “Білицький деревообробний комбінат”, Київська обл., смт. Коцюбинське,

Відкрите акціонерне товариство “Білицька меблева фабрика”, Київська обл., смт. Коцюбинське,

про визнання права власності, скасування реєстрації права власності та зобов`язання

провести реєстрацію права власності.

за участю представників

від стягувача: ОСОБА_1 (дов. № 52/10-0-35 від 16.05.2011р.);

від боржника: не зявився;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2010р. у справі № 15/019-10 відмовлено закритому акціонерному товариству “Коцюбинські тепломережі” частині позовних вимог про визнання права власності на котельню по вул. Меблева, 1 в смт. Коцюбинське Київська обл.; в іншій частині позовних вимог, а саме: 1) про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності Коцюбинської селищної ради на: нежитлову будівлю (будівлю котельні) загальною площею 563,6 кв. м.- літер. “Н”, яка розташована за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1 та на нежитлову будівлю (будівлю котельні) загальною площею 949,3 кв. м., яка розташована за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14, здійснену КП КОР “Ірпінське бюро технічної інвентаризації”; 2) про зобов`язання КП “Ірпінське бюро технічної інвентаризації”внести відомості щодо визнання недійсним (скасування) реєстрації права власності Коцюбинської селищної ради на зазначені нежитлові будівлі до Реєстру прав власності на нерухоме майно; 3) про визнання права власності на нежитлову будівлю (будівлю котельні) загальною площею 949,3 кв. м., яка розташована за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14; 4) про зобов`язання КП “Ірпінське бюро технічної інвентаризації”зареєструвати право власності ЗАТ “Коцюбинські тепломережі”на нежитлову будівлю (будівлю котельні) загальною площею 563,6 кв. м.- літер. “Н”, яка розташована за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1 та на нежитлову будівлю (будівлю котельні) загальною площею 949,3 кв. м., яка розташована за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14, провадження у справі припинено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.08.2010р. апеляційну скаргу ЗАТ “Коцюбинські тепломережі” на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2010р. по справі № 15/019-10 залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 18.05.2010р. по справі № 15/019-10 змінено в частині стягнення державного мита, додатково стягнуто з ЗАТ “Коцюбинські тепломережі” в доход Державного бюджету України 17334 грн. 62 коп. за розгляд позовної заяви та 276 грн. 69 коп. за розгляд апеляційної скарги; в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 18.05.2010р. по справі № 15/019-10 залишено без змін.

13.09.2010р. господарським судом Київської області було видано наказ на примусове виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.08.2010р., строк якого для предявлення до виконання до 25.08.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2010р. повернуто ЗАТ “Коцюбинські тепломережі” касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2010р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.08.2010р. у справі № 15/019-10.

29.08.2011р. до господарського суду Київської області від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області надійшла заява № 2518/8/10-0-15 від 10.08.2011р. про виправлення помилки в наказі, яка обґрунтована тим, що в наказі не зазначено стягувача.

Представник заявника в судовому засіданні 13.09.2011р. підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві про виправлення помилки в наказі.

Представник боржника в судове засідання 13.09.2011р. не зявився, хоча про час і місце судового засідання боржник був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 30063587 та № 30063579.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, судом встановлено наступне.

Постановою відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 01.10.2010р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2010р. у справі № 15/019-10, оскільки в наказі не зазначено стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження”, в редакції, що діяла на час видачі наказу, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону.

Як вбачається з наказу господарського суду Київської області № 15/019-10 від 13.09.2010р., в ньому помилково не зазначено стягувача за даним наказом.

Частиною 3 ст. 11 ЗУ “Про виконавче провадження”, в редакції станом на 13.09.2010р., передбачено, що у виконавчих провадженнях про стягнення сум у доход Державного бюджету України стягувачем є орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган, який відповідно до закону прийняв таке рішення. У виконавчих провадженнях про стягнення у доход Державного бюджету України судового збору (державного мита) стягувачем є орган державної податкової служби.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, стягувачем за наказом господарського суду Київської області № 15/019-10 від 13.09.2010р. є Ірпінська обєднана державна податкова інспекція Київської області, якій і був надісланий наказ для виконання.

Згідно з ч. 1 ст.116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи те, що при оформленні наказу від 13.09.2010р. помилково не було зазначено стягувача, суд дійшов висновку про задоволення заяви Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 13.09.2010р.

Оскільки частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено внесення виправлення до наказу саме ухвалою, то господарський суд Київської області своєю ухвалою вносить виправлення до наказу № 15/019-10 від 13.09.2010р. шляхом доповнення його реквізитами стягувача Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області № 15/019-10 від 13.09.2010р. шляхом доповнення його після реквізитів боржника, реквізитами стягувача, а саме: стягувач - Ірпінська обєднана державна податкова інспекція Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, код 19421299).

Суддя Рябцева О.О.