Ухвала суду № 18546058, 20.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № К6/107-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Дячука Віктора Михайловича до Відкритого акціонерного товариства «Прометей»про скасування рішення загальних зборів акціонерів,

Представники:

позивача: ОСОБА_1(дов. № 941 від 12.07.2011р.);

відповідача: не зявився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № К6/107-11 за позовом Дячука Віктора Михайловича (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Прометей» ( далі відповідач) про скасування рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 вересня 2011 року порушено провадження у справі № К6/107-11 та призначено до розгляду на 20 вересня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 20 вересня 2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 05 вересня 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 504 від 05 вересня 2011 року”.

У звязку з неявкою в судове засідання 20 вересня 2011 року представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 18 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобов'язати повторно позивача подати суду:

·письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення даної ухвали;

·виписку з реєстру власників іменних цінних паперів стосовно позивача.

5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду:

·відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали;

·рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Прометей" від 30.12.2010 р. копію та його оригінальних примірник для огляду;

·протокол реєстраційної комісії копію та його оригінальних примірник для огляду;

·протокол лічильної комісії копію та його оригінальних примірник для огляду;

·реєстр акціонерів станом на дату проведення Зборів копію та його оригінальний примірник для огляду;

·рішення про скликання загальних зборів акціонерів Відповідача копію та його оригінальних примірник для огляду;

·оригінал для огляду та копію угоди з реєстратором Товариства (ТОВ „УЮК „Принцип") щодо вчинення дій по організації та забезпеченню проведення Загальних Зборів акціонерів у випадку її існування;

·довіреності на представництво інтересів акціонерів, що прибули для участі у Загальних Зборах у випадку їх існування - копії та оригінал для огляду;

·рішення Загальних Зборів акціонерів про призначення (обрання) керівника Відповідача, як то передбачено положенням Статуту та наказ про вступ до повноважень - копію та його оригінальний примірник для огляду;

·трудову угоду з керівником - копію та оригінал для огляду на підтвердження обставин легітимності здійснення посадових обов'язків та дотримання вимог закону; ·публікацію в засобах масової інформації (в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства та у з одного із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку). 6. Зобов'язати повторно сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

7.Витребувати у Державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації копію реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Прометей»(код 14314498) з усіма змінами редакції з моменту державної реєстрації до 18 жовтня 2011 року.

Враховуючи обмеження процесуальними строками розгляду справи господарським судом, відповідь на дану ухвалу надіслати у найкоротший строк, але не пізніше 18 жовтня 2011 року.

7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Державному реєстратору Бориспільської райдержадміністрації (м. Бориспіль, вул. Київський шлях 74).

Суддя А. Черногуз