Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"30" серпня 2011 р. Справа № Б22/173-10/8
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №Б22/173-10/8 у відкритому судовому засіданні
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код: 35378830, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 д (надалі за текстом: «Заявник»),
до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», ідентифікаційний код: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7 (надалі за текстом: «Боржник»),
про банкрутство,
за участю учасників провадження:
від заявника: не з'явився;
від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 20.03.2011 року за №04/06;
від боржника: не з'явився;
ліквідатор: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код: 35378830, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 д (надалі за текстом: «Заявник»), про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», ідентифікаційний код: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7, на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Київської області від 31.05.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мадорського Ю.В., ліцензія серії НОМЕР_1 від 07.05.2009 року, та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.08.2011 року.
30.08.2011 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представника кредитора. Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не надав.
Враховуючи, що ліквідатор не надав суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також те, що він не з'явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання або неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 15 листопада 2011 року на 11год. 15хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).
Ліквідатору надати суду до 11 листопада 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
2.Ухвалу надіслати учасникам провадження Заявнику (03056, м. Київ, вул. Польова, 24 д), Ліквідатору (АДРЕСА_1), Боржнику (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7), товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а), товариству з обмеженою відповідальністю «НовоКон»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 97), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 6, кв. 3), публічному акціонерному товариству «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 30), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15).
Суддя П.Ф. Скутельник
Судове рішення № 18546024, Господарський суд Київської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б22/173-10/8. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: