Ухвала суду № 18545909, 21.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"21" червня 2011 р. Справа № Б8/037-11

зГосподарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за заявою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції, ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286 (надалі за текстом: «Кредитор / Заявник»),

до боржника, - приватного підприємства «ЕКСІМ–СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4 (далі за текстом: «Боржник»),

про банкрутство, –

за участю представників учасників судового провадження:

від кредитора (заявника): - не з’явився;

від боржника – не з’явився;

від учасників боржника – не з’явились;

арбітражний керуючий: - не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року до господарського суду Київської області звернулась Броварська об’єднана державна податкова інспекція (ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286 (надалі за текстом: «Кредитор / Заявник») із заявою №983/10-006 від 16 травня 2011 року про порушення справи про банкрутство боржника - приватного підприємства «ЕКСІМ–СЕРВІС»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4) з підстав, передбачених п. 1 п. 7-10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ст. ст. 22, 64, 67 Господарського-процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 травня 2011 року порушено провадження у справі № Б8/037-11 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 червня 2011 року, витребувано судом у учасників провадження документальні докази по справі; залучено до участі у справі власника (учасника) Боржника громадянина України Дубінського Костянтина Анатолійовича (09101, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 8, кв. 1); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 14 червня 2011 року Заявник, Боржник, учасник (власник) Боржника не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, жодних документів на виконання ухвали суду по справі від 23 травня 2011 року не надали, хоча і були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджено відбитком канцелярії Господарського суду Київської області № 534 від 01.06.2011 року. На підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 21 червня 2011 року, повторно витребувано не подані документи у учасників провадження.

В судовому засіданні 21 червня 2011 року Заявник, Боржник, учасник (власник) Боржника не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, жодних документів на виконання ухвал суду по справі від 23 травня 2011 року та від 14 червня 2011 року не надали, хоча і були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Справа була порушена 23 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно з роз’ясненнями президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.07.1997 року за №02-5/289 особи, що беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження по справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву Боржника не зупиняє провадження по справі.

У зв’язку з цим спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 21.06.2011 року.

Враховуючи надані Позивачем матеріали справи, які є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд розглянув заяву за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, після детально дослідження яких суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора у зв’язку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Президією Вищого Господарського Суду України в Рекомендаціях № 0-5/1193 від 04 червня 2004 року господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у п.п. 8.2., 8.3. передбачено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобов’язання є момент у часі, з настанням якого це зобов’язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п. 1 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про судове рішення», на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 84 АПК судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. №2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 цього Закону). Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16). Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 цього Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).

На підставі дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.

Боржник - приватне підприємство «ЕКСІМ–СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4, зареєстрований Броварською районною державною адміністрацією 30.04.2004 року.

Станом на 21.06.2011 року Боржник має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 1698029,99 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч двадцять дев’ять гривень 99 коп.) та комунального податку у сумі 6,51 грн. (шість гривень 51 коп.), що підтверджується розрахунком податкової заборгованості.

Заявником проведено перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків і зборів Боржником, за наслідками якої встановлено, що Боржником порушено вимоги п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до Преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-III (надалі за текстом «Закон України № 2181-III»), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно п.п. п.п.1.1. ст. 1 Закону України №2181-ІІІ, платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року та відповідно до ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" від 20 травня 1993 року, комунальний податок належить до місцевих податків.

Статтею 15 передбачено Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" що, комунальний податок справляється з юридичних осіб, крім бюджетних установ, організацій, планово-дотаційних та сільськогосподарських підприємств. Його граничний розмір не повинен перевищувати 10 відсотків річного фонду оплати праці, обчисленого виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Пунктом 4.1.1. Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 п.п. 5.1. Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з ч.ч. 1, 3 п.п. 5.3.1. Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 6.1. Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до п.п. 17.3. Закону України № 2181-ІІІ, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до п.п. 1.3. Закону України № 2181-ІІІ, податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п 17.1.7. Закону України №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. б, в п.п. 4.1.4. Закону України №2181, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до абз 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

За наслідками вищевказаної перевірки Броварською ОДПІ на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було винесено податкові повідомлення –рішення від 05.11.2007 року №1/1924, від 22.01.2008 року за №2/118, від 11.05.2008 року за №0003981503/0, від 15.08.2008 року за №0002082301/0, від 15.08.2008 року за №0002092301/0, які Заявником направлялись Боржнику та отримані Боржником в день їх винесення і залишенні Боржником без задоволення.

Від Боржника не надійшло жодних заперечень правомірності виставлення, нарахування податкового повідомлення-рішення. Відповідно до заяви Заявника вказане податкове зобов’язання не було погашено Боржником, в тому числі у встановлений строк. Доказів адміністративного узгодження учасникам провадження надано не було, Боржник заперечень вказаної заборгованості, доказів адміністративного узгодження не надав.

Заявник з метою стягнення з Боржника вказаної податкової заборгованості подав до Київського окружного адміністративного суду позов про стягнення з Боржника недоїмки по платежах.

Відповідно до Постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року у справі №2-а-157/09/1070, постановлено позов Заявника до Боржника задовольнити, стягнути з Боржника на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 1698075,62 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч сімдесят п’ять гривень 62 коп.), з якої по податку на додану вартість у сумі 1698069,11 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч шістдесят дев’ять гривень 11 коп.), по комунальному податку у сумі 6,51 грн. (шість гривень 51 коп.).

Постанова Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року у справі №2-а-157/09/1070 набрала законної сили 07 липня 2009 року відповідно до Виконавчого листа від 30 липня 2009 року по адміністративній справі №2-а-157/09/1070.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №17854391 Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 05.11.2010 року, при виконання виконавчого листа від 30 липня 2009 року по адміністративній справі №2-а-157/09/1070 Київського окружного адміністративного суду про стягнення з приватного підприємства «ЕКСІМ–СЕРВІС»на користь державного бюджету податкової заборгованості у сумі 1698075,62 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч сімдесят п’ять гривень 62 коп.), постановлено вказаний виконавчий документ повернути стягувачеві, в зв’язку з невиявленням майна на яке можна звернути стягнення, місцезнаходження боржника невідомо та залишок не стягнутого в примусовому порядку податкового боргу становить 1698036,50 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч тридцять шість гривень 50 коп.).

Таким чином, на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

На підставі матеріалів справи № Б8/037-11, зокрема Постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року у справі №2-а-157/09/1070, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №17854391 Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, при виконання виконавчого листа від 30 липня 2009 року по адміністративній справі №2-а-157/09/1070 Київського окружного адміністративного суду, податкових повідомлень –рішень від 05.11.2007 року №1/1924, від 22.01.2008 року за №2/118, від 11.05.2008 року за №0003981503/0, від 15.08.2008 року за №0002082301/0, від 15.08.2008 року за №0002092301/0, судом встановлено, що не погашена станом на 23 травня 2011 року податкова заборгованість Боржника перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 1698029,99 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч двадцять дев’ять гривень 99 коп.) та комунального податку у сумі 6,51 грн. (шість гривень 51 коп.).

Відповідно до заяви Кредитора та доданих до неї матеріалів, Боржником на дату подачі заяви Кредитора вказаний податковий борг не погашено. Від Боржника не надійшло доказів, що підтверджують сплату зазначеної податкової заборгованості або заперечень факту непогашення заборгованості. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 124 Конституції України, Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який був чинним на час виникнення податкових зобов’язань Боржника, п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 1698029,99 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч двадцять дев’ять гривень 99 коп.) та комунального податку у сумі 6,51 грн. (шість гривень 51 коп.) є узгодженим податковим зобов’язанням, безспірною заборгованістю Боржника перед Заявником станом на 23.05.2011 року.

Підсумовуючи наведене, на підставі вищенаведеного судом встановлено, що станом на 23 травня 2011 року, безспірні вимоги Кредитора до Боржника, які підтверджені судовими рішеннями, документами (доказами) про узгодження, становлять:

- по податку на додану вартість у сумі 1698029,99 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч двадцять дев’ять гривень 99 коп.);

- по комунальному податку у сумі 6,51 грн. (шість гривень 51 коп.).

Поряд з цим судом встановлено, що вищезазначена Постанова Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року у справі №2-а-157/09/1070 набрала законної сили 07 липня 2009 року відповідно до Виконавчого листа від 30 липня 2009 року по адміністративній справі №2-а-157/09/1070, згідно якого постановлено сягнути з Боржника на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 1698075,62 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч сімдесят п’ять гривень 62 коп.), з якої по податку на додану вартість у сумі 1698069,11 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч шістдесят дев’ять гривень 11 коп.), по комунальному податку у сумі 6,51 грн. (шість гривень 51 коп.).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №17854391 Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 05.11.2010 року, при виконання виконавчого листа від 30 липня 2009 року по адміністративній справі №2-а-157/09/1070 Київського окружного адміністративного суду про стягнення з приватного підприємства «ЕКСІМ–СЕРВІС»на користь державного бюджету податкової заборгованості у сумі 1698075,62 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч сімдесят п’ять гривень 62 коп.), постановлено вказаний виконавчий документ повернути стягувачеві, в зв’язку з невиявленням майна на яке можна звернути стягнення, місцезнаходження боржника невідомо та залишок не стягнутого в примусовому порядку податкового боргу внаслідок відсутності у Боржника майна становить 1698036,50 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч тридцять шість гривень 50 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Судом встановлено, що Боржник, - приватне підприємство «ЕКСІМ–СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4, зареєстрований Броварською районною державною адміністрацією 30.04.2004 року, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10232375), є суб’єктом підприємницької діяльності та є суб’єктом банкрутства.

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Станом на дату звернення до суду мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року № 2857-VI., становить на період 01 квітня 2011 –30 вересня 2011 року – 960 гривень. (розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 288 000,00 грн.).

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобов’язання є момент у часі, з настанням якого це зобов’язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Таким чином, відповідно до заяви Кредитора та доданих до неї матеріалів, заборгованість Боржника перед Кредитором є безспірною; станом на 23 травня 2011 року безспірні вимоги Заявника до Боржника, які підтверджені судовими рішеннями, документами про узгодження, становлять: по податку на додану вартість у сумі 1698029,99 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч двадцять дев’ять гривень 99 коп.) та по комунальному податку у сумі 6,51 грн. (шість гривень 51 коп.), що разом становить 1698036,50 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч тридцять шість гривень 50 коп.).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №17854391 Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 05.11.2010 року, при виконання виконавчого листа від 30 липня 2009 року по адміністративній справі №2-а-157/09/1070 Київського окружного адміністративного суду про стягнення з приватного підприємства «ЕКСІМ–СЕРВІС»на користь державного бюджету податкової заборгованості у сумі 1698075,62 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч сімдесят п’ять гривень 62 коп.), постановлено вказаний виконавчий документ повернути стягувачеві, в зв’язку з невиявленням майна на яке можна звернути стягнення, місцезнаходження боржника невідомо, залишок нестягнутого в примусовому порядку податкового боргу внаслідок відсутності у Боржника майна становить 1698036,50 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч тридцять шість гривень 50 коп.) та станом на 23 травня 2011 року (на дату звернення Кредитора до суду з заявою про банкрутство Боржника) відсутнє виконання Боржником грошових зобов’язань перед Кредитором.

Зобов’язання Боржника перед Кредитором в загальній сумі 1698036,50 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч тридцять шість гривень 50 коп.) перевищує суму в триста мінімальних заробітних плат.

За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності Боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі ст. 1 та встановленими підстави для подальшого провадження у справі з подальшим переходом до слідуючих судових стадій з метою сприяти відновленню платоспроможності боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які заявлять бажання взяти участь у санації боржника суд зобов’язує Заявника, - Кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування Боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна –його прізвище, ім’я і по-батькові, його адресу, засоби зв’язку.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви Кредитора та відзиву Боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Поряд з наведеним 02.06.2011 року надійшла заява арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., до якої долучена ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307403, ідентифікаційний номер: 2893203931, в якій він просить призначити його розпорядником майна Боржника у справі № Б8/037-11, та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; ніколи не здійснював управління цим Боржником –юридичною особою; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявник –Кредитор проти призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. не заперечував та від інших арбітражних керуючих станом на 21.06.2011 року заяв про призначення розпорядником майна Боржника не надходило.

Дослідивши документи арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. суд з’ясував, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, може бути призначений розпорядником майна Боржника. Зважаючи на встановлення судом відповідності вимогам зазначеного Закону арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., суд призначає розпорядником майна Боржника –приватного підприємства «ЕКСІМ–СЕРВІС»Дорошенка Я.В.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року, суд –

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - Броварської об’єднаної державної податкової інспекції (ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286) в сумах:

- по податку на додану вартість у сумі 1698029,99 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч двадцять дев’ять гривень 99 коп.);

- по комунальному податку у сумі 6,51 грн. (шість гривень 51 коп.).

2. Зобов’язати Кредитора - Броварську об’єднану державну податкову інспекцію (ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286) за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур’єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії АВ № 307403, ідентифікаційний номер: 2893203931, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53, адреса для листування: 01033, м.Київ-33, а/с 113) розпорядником майном боржника - приватного підприємства «ЕКСІМ–СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4.

4. Розпоряднику майна разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 01.09.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов’язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з’ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

4. До 30.09.2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 15.10.2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі;

5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 23.08.2011 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

6. Призначити на 20 грудня 2011 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201) засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

7. Визнати обов’язковою участь в засіданнях представників кредиторів Боржника, в тому числі тих, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також Боржника, учасників боржника, а також розпорядника майна.

8. Ухвалу направити Кредитору (місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286), Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 16), державному реєстратору Броварської районної державної адміністрації (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15), Головному Управлінню статистики в Київській області (04050, м. Київ-50, вул. Тургенівська, 71).

9. Копію ухвали надіслати: Боржнику (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4), власнику Боржника - Дубінському Костянтину Анатолійовичу (09101, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 8, кв. 1), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15), державному нотаріусу Броварської міської державної нотаріальної контори (07400 м. Бровари, пр-т Незалежності, 11); управлінню Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 8а, кім. 5), Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26, ІІІ поверх, кім. 1), розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Дорошенку Ярославу Валерійовичу (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії АВ № 307403, ідентифікаційний номер: 2893203931, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53, адреса для листування: 01033, м.Київ-33, а/с 113).

Суддя П.Ф.Скутельник