Ухвала суду № 18545883, 06.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77 У Х В А Л А "06" вересня 2011 р. № 10/242-10 за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010»,

смт. Терезине Білоцерківського району Київської області;

тадержавного підприємства «Білоцерківське підприємство по

племінній справі у тваринництві», смт. Терезине Білоцерківського району Київської області;

прозатвердження мирової угоди

у справі № 10/242-10

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010»,

смт. Терезине Білоцерківського району Київської області;

додержавного підприємства «Білоцерківське підприємство по

племінній справі у тваринництві», смт. Терезине Білоцерківського району Київської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1) Міністерство аграрної політики України, м. Київ;

2) регіональне відділення Фонду державного майна України по

Київській області, м. Київ;

за участюпрокуратури Київської області, м. Київ;

простягнення 1110559,39 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2011р. б/н;

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність від 02.09.2011р. б/н;

від третьої особи 1:не зявився;

від третьої особи 2:ОСОБА_3, довіреність від 20.06.2011р. № 36.

від прокуратури:Безкоровайний Б.О. - посвідчення № 113 від 26.07.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2011 р. у справі № 10/242-10 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта 2010»задоволено повністю; стягнуто з державного підприємства «Білоцерківське підприємство по племінній справі у тваринництві»суму позики 1108736,81 грн., проценти за користування позикою - 1822,58 грн., державне мито - 11105,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

09.03.2011 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області видано наказ.

05.07.2011 р. через загальний відділ господарського суду звернулись товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта 2010»та державне підприємство «Білоцерківське підприємство по племінній справі у тваринництві» із заявою б/н від 04.07.2011 р., в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши подану сторонами у справі заяву, прийняв її та дійшов висновку про необхідність призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2011р. призначено розгляд заяви про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду від 08.02.2011р. у справі № 10/242-10, на 26.07.2011р.

Присутні в засіданні суду представники сторін надали суду клопотання про затвердження мирової угоди в іншій редакції, оскільки під час складання попередньої мирової угоди до вартості обєктів, які передаються відповідачем в погашення заборгованості, не було включено податок на додану вартість, що, в свою чергу, відповідно змінює загальну вартість обєктів, які передають в погашення заборгованості.

В судове засідання 26.07.2011р. представник від третьої особи 1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень щодо мирової угоди до суду не надіслав.

Присутнім в судовому засіданні представником третьої особи 2 надано суду клопотання № 01-16-1784 від 26.07.2011р. про відкладення розгляду справи, оскільки останній звернувся до прокуратури Київської області з проханням вступити у справу для захисту інтересів держави.

Ухвалою суду від 26.07.2011р. суд відклав розгляд заяви про затвердження мирової угоди, у звязку із неявкою в судове засідання повноважного представника третьої особи 1 та, на підставі клопотання третьої особи 2 про відкладення розгляду справи.

Присутніми в судовому засіданні 09.08.2011р. представниками позивача та відповідача підтримані викладені у клопотанні від 26.07.2011р. про затвердження мирової угоди мотиви, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та відповідному затвердженню мирової угоди.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 09.08.2011р. не зявився, проте 28.07.2011р. через загальний відділ господарського суду від останнього надійшов лист № 31-4/589 від 20.07.2011р., в якому надаючи пояснення Мінагрополітики повідомляє, що на адресу державного підприємства «Білоцерківське підприємство по племінній справі у тваринництві»був направлений лист за № 37-31-1-13/9360 від 20.06.2011р., в якому повідомлено останнього про відсутності у Мінагрополітики заперечень щодо передачі обєктів незавершеного будівництва в рахунок погашення заборгованості за рішенням господарського суду від 08.02.2011р. у справі № 10/242-10.

09.08.2011р. через загальний відділ господарського суду від третьої особи 2 надійшло клопотання б/н від 09.08.2011р., підтримане представником в судовому засіданні про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи та наданням відповідних пояснень.

Також, 09.08.2011р. через загальний відділ господарського суду надійшло повідомлення № 05/1-1517 від 08.08.2011р. прокуратури Київської області про вступ у справу прокурора з метою представництва інтересів держави.

Крім того, присутнім в судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 09.08.2011р. суд відклав розгляд заяви про затвердження мирової угоди, у звязку із неявкою в судове засідання повноважного представника третьої особи 1 та на підставі клопотання представника прокуратури та третьої особи 2 про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні 09.08.2011р. представники позивача та відповідача підтримали клопотання від 26.07.2011р. та просили затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладену представниками сторін 25 липня 2011р.

Представники прокуратури та третьої особи 2 усно заперечували проти затвердження мирової угоди сторін, просили відкласти розгляд заяви про затвердження мирової угоди, проте жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень та будь-яких письмових пояснень суду не надали.

Згідно частини третьої статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 29 ГПК України, прокурор та третя особа користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обовязки сторони.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, передбачено право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи, що заява про затвердження мирової угоди вже розглядається впродовж двох місяців, а третя особа 2 в порушення вимог суду, викладених в ухвалах від 08.07.2011р., від 26.07.2011р., від 09.08.2011р., не надала письмових пояснень з приводу укладення сторонами мирової угоди в процесі виконання рішення, а також виходячи з наявності в матеріалах справи листа Мінагрополітики за № 37-31-1-13/9360 від 20.06.2011р., що є органом управління майна державного підприємства «Білоцерківське підприємство по племінній справі у тваринництві»та якому відповідно до положень Статуту останнього надано право надавати попередню згоду на відчуження майнових обєктів, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити укладену 25 липня 2011 року мирову угоду на стадії виконання судового рішення в наданій сторонами редакції.

Беручи вищевикладене до уваги та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду у справі № 10/242-10, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Еліта 2010»та державним підприємством «Білоцерківське підприємство по племінній справі у тваринництві»б/н від 25.07.2011 р. на стадії виконання судового рішення, в наданій сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

Білоцерківський р-н, смт. Терезине 25 липня 2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта-2010", код ЄДРПОУ 36445897, що знаходиться за адресою: 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2, в особі ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 01.07.2011р., далі по тексту іменується «Стягувач», з однієї сторони, та

Державне підприємство «Білоцерківське підприємство по племінній справі у тваринництві», код ЄДРПОУ 19427132, що знаходиться за адресою: 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, вул. Польова, 2, в особі ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 01.07.2011р., далі по тексту іменується «Боржник», з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони,

що є сторонами виконавчого провадження № 25471117, відкритого державним виконавцем Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №10/242-10, виданого 09.03.2011 року Господарським судом Київської області у справі № 10/242-10, яким було прийнято рішення від 08.02.2011р., що набрало законної сили 04.03.2011р., про стягнення з Державного підприємства «Білоцерківське підприємство по племінній справі у тваринництві»на користь TOB «Еліта-2010»суми позики в розмірі 1108736 грн. 81 коп., процентів за користування позикою в розмірі 1822 грн. 58 коп., державного мита в розмірі 11 105 грн. 59 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.,

домовились про укладення Мирової угоди (далі - «Угода») на стадії виконання судового рішення на зазначених умовах:

1. Боржник приймає обов'язок в зв'язку із скрутним фінансовим становищем, в рахунок погашення заборгованості, що підлягає стягненню за Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2011р., а саме: суми позики в розмірі 1108736 грн. 81 коп., процентів за користування позикою в розмірі 1822 грн. 58 коп., державного мита в розмірі 11 105 грн. 59 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., передати Стягувачу у власність наступні об'єкти:

№п/пНазваРинкова вартість, грн.

1.Нежитлова будівля (літера А-1) приміщення для утримання биків-плідників (60%готовності)456 090

2.Навіси для літнього утримання бугаїв №1 (15% готовності)65 850

3.Коридор для моціону бугаїв (15% готовності)34 950

4.Галерея для гноєвидалення (80%о готовності)24 520

5.Навіс для збереження сіна на 200 т. №1 (90% готовності)62 120

7.Нежитлова будівля (літера Б-1) лабораторно-технічний корпус (70% готовності)28 040

8.Протирадіаційне укриття (80% готовності)10 120

9.Гноєсховище на 1500т, (90% готовності)24 050

10.Пункт виготовлення трав'яної муки (10%> готовності)3 600

11.Зовнішні мережі водопроводу з свердловинами (80% готовності)10 440

12.Підвідний газопровід 80мм (80% готовності)14 200

13.Дороги і площадки (70% готовності)176 000

Всього:909 980

ПДВ:

Всього з ПДВ:181 996,00

1 091 976,00 2. Приймання-передача вказаних вище об'єктів здійснюється за актом приймання-передачі протягом 10 календарних днів з моменту затвердження даної Угоди господарським судом Київської області.

3.Сума боргу, яка не покривається за рахунок переданого в погашення боргу майна, в розмірі 29924,98 грн., відповідно до умов даної Угоди прощається Боржнику та не підлягає стягненню з Державного підприємства «Білоцерківське підприємство по племінній справі у тваринництві».

4.Дана Угода набирає чинності з моменту прийняття господарським судом Київської області ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

5.Сторони Мирової угоди підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб, в тому числі, держави.

6.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Угодою він відмовляється від примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 09.03.2011р. у справі № 10/242-10, після чого виконавче провадження відкрите державним виконавцем Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 09.03.2011 року у справі № 10/242-10, підлягає закінченню.

7.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

8.Сторони даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Угоди.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди.

11.Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін Угоди і один примірник для господарського суду Київської області.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство «Білоцерківське

«Еліта -2010» підприємство по племінній справі у тваринництві»

код ЄДРПОУ 36445897, що знаходиться за код ЄДРПОУ 19427132, що знаходиться за адресою:

адресою: 09133, Київська обл., Білоцерківський 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт.

р-н, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2 Терезине, вул. Польова, 2

(підпис) ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_5».

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

3. Ухвала господарського суду від 06.09.2011р. є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 10/242-10 до виконання до 06.09.2012 р.

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2011р. у справі № 10/0242-10 є позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010»(09133, Київська область, Білоцерківського району, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2, код ЄДРПОУ 36445897).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2011р. у справі № 10/242-10 є відповідач - державне підприємство «Білоцерківське підприємство по племінній справі у тваринництві»(09133, Київська область, Білоцерківського району, смт. Терезине, вул. Польова, 2, код ЄДРПОУ 19427132).

7. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам та прокуратурі Київської області.

Суддя А.І. Привалов