Ухвала суду № 18545838, 31.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 21/115-11

за позовом ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про стягнення 7383592,63 гривень, визнання права власності, визнання учасником товариства

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 11280000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналажне виконання зобовязань відповідача за договором купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»від 31.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2011р. порушено провадження у справі №21/115-11 та призначено її до розгляду на 31.08.2011р.

31.08.2011р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме: визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Артпласт Інвест»у розмірі 60,44%, що дорівнює 9066 00,00 грн.; визнання ОСОБА_1 учасником ТОВ «Артпласт Інвест»з переходом до нього всіх прав та обовязків учасника ТОВ «Артпласт Інвест»з часткою в розмірі 76,74% статутного капіталу ТОВ «Артпласт Інвест»; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7383592,63 гривень.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про уточнення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд залучити у якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест».

Оскільки предметом даного спору є, зокрема, вимога позивача про визнання права власності, на частку в статутному капіталі ТОВ «Артпласт Інвест»у розмірі 60,44% та визнання позивача учасником ТОВ «Артпласт Інвест»з часткою в розмірі 76,74% статутного капіталу ТОВ «Артпласт Інвест», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест», в порядку ст. ст. 24, 65 ГПК України.

Водночас, в судове засідання 31.08.2011р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не зявлення в засідання представників сторін.

У звязку з незявленням в судове засідання 31.08.2011р. представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест» (07300, Київська обл., м. Вишгород, Промисловий майданчик «Карат», 2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33744372).

2. Розгляд справи відкласти на «21»вересня 2011 року на 11:45.

3. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (1700,00 грн. штрафу).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Ярема В.А.