Ухвала суду № 18545653, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/119-б26.09.11

За заявоюПублічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” (ідентифікаційний код 24932553)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 21.03.2011 р.

Від боржника не зявився

Арбітражний керуючий не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Приватбанк” (далі заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість та нараховані йому відсотки у розмірі 1187972,85 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/119-б від 06.06.2011 р.

22.06.2011 р. у справі № 46/119-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема було визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 978500,00 грн., призначено арбітражного керуючого Білоуса А.В. розпорядником майна боржника, попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 12.09.2011 р.

Ухвалою від 12.09.2011 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 26.09.2011 р.

26.09.2011 р. у попереднє засідання зявився представник ініціюючого кредитора, який подав суду для залучення до матеріалів справи письмові пояснення по суті заявлених до боржника додаткових грошових вимог.

Розпорядник майна в попереднє судове засідання не зявився, але подав через відділ діловодства суду письмові пояснення до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду від 12.09.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 118 (5118) від 02.07.2011 р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду надійшла одна заява з грошовими вимогами до боржника від ініціюючого кредитора, яким було заявлено додаткові конкурсні грошові вимоги щодо відсотків, нарахованих на неоплачений боржником вексель в розмірі 209472,85 грн..

В ході попереднього засідання судом встановлено, що додатково заявлені до боржника грошові вимоги ініціюючого кредитора були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, який подано на затвердження суду поряд з безспірними грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”, визнаними в ухвалі підготовчого засідання в розмірі 978500,00 грн.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Як вище вказувалося, з матеріалів справи судом встановлено, що грошові вимоги до боржника були заявлені лише ініціюючим кредитором у справі Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”, розмір таких вимог складається з безспірних грошових вимог банку до боржника в розмірі 978500,00 грн., що документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 18.03.2011 р. № 46/57-б, а також з додатково заявлених грошових вимог в розмірі 209472,85 грн., які являють собою відсотки, нараховані на прострочену суму боргу за неоплаченим векселем в порядку регресу в разі неплатежу, виходячи зі ст. 48, 49, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі і прості векселі та ст. 2 Закону України “Про обіг векселів в Україні”.

Розглянувши в попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення учасника судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1188057,85 грн. (з них вимоги першої черги становлять 85,00 грн. обовязкові до сплати витрати з державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство і вимоги четверної черги 1187972,85 грн. основного боргу за простроченим векселем і нарахованими на нього відсотками).

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 30.08.2011 р. міститься один запис, а саме: вид обтяження публічне обтяження, тип обтяження арешт рухомого майна, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження 21417573 від 17.09.2010 р. ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, термін дії 17.09.2015 р.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 30.08.2011 р. також міститься один запис, що стосується боржника, а саме: тип обтяження арешт нерухомого майна, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження 21417573 від 17.09.2010 р. ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, обєкт обтяження все нерухоме майно, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві.

У звязку з наведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявленого та визнаного судом кредитора, а також зважаючи на необхідність включення до реєстру відомостей про майно боржника, яке є предметом застав згідно з державними реєстрами обтяжень.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 26.09.2011 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Приватбанк” на 1188057,85 грн. (85,00 грн. перша черга, 1187972,85 грн. четверта черга);

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест”.

3.Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” арбітражного керуючого Білоуса А.В. у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4.Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” арбітражного керуючого Білоуса А.В. протягом 3-х днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5.Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” арбітражного керуючого Білоуса А.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7.Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко