Ухвала суду № 18545548, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/140-б26.09.11

За заявоюОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” (ідентифікаційний код 35428509)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаСкіба С.В. представник за довіреністю від 24.03.2010 р.

Від боржника Кононець С.П. представник за довіреністю від 15.09.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 301820,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/140-б від 31.08.2011 р., яку призначено до розгляду на 19.09.2011 р.

08.09.2011 р. від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” та витяг з указаного реєстру.

У судове засідання, призначене на 19.09.2011 р., зявилися представники заявника та боржника.

Станом на час розгляду справи від заявника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Хавіну О.О., яка подала до суду заяву про участь у справі.

19.09.2011 р. в судовому засіданні судом було встановлено, що заявник та боржник не виконали вимог ухвали про порушення провадження у справі щодо подання додаткових документів і доказів. Крім того, від податкової інспекції за місцезнаходженням боржника, зобовязаної судом надати документи та докази по справі жодних документів чи заяв не надійшло, у звязку з чим ухвалою від 19.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2011 р. у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі.

26.09.2011 р. у судове засідання прибули представники сторін, які подали суду додаткові документи і докази по справі.

У ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хавіної Олени Олександрівни, заяву якої про участь у справі попередньо отримано з канцелярії суду та залучено до матеріалів справи.

Представник боржника надав для залучення до матеріалів справи відзив на заяву про порушення провадження у справі, копії установчих та реєстраційних документів, відомості по рахунках, копію фінансового звіту та звіту про фінансові результати, довідку про загальну суму заборгованості перед заявником та по заробітній платі працівникам.

Під час розгляду справи представник боржника не спростував обставин неплатоспроможності підприємства та підтвердив фактичне виконання грошових зобовязань перед заявником відповідно до судового рішення про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” було зареєстровано Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 17.09.2007 р. за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7-В з присвоєнням ідентифікаційного коду 35428509.

Відповідно до реєстраційних документів основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” є видання газет, інша поліграфічна діяльність, видання журналів та періодичних публікацій, рекламна діяльність.

За твердженнями ОСОБА_1., у Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” наявна прострочена заборгованість у сумі 301820,00 грн., що виникла через невиконання умов договору № 08/09/09 про надання юридичних послуг.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2010 р. у справі № 2-1608/2010 за позовом ОСОБА_1. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” на користь заявника було стягнуто 301820,00 грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг, з яких 300000, 00 грн. основного боргу та 1 820,00 грн. судових витрат.

З матеріалів справи слідує, що при вирішенні спору у справі № 2-1608/2010 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” прострочило виконання грошового зобовязання щодо виконання умов договору № 08/09/09 від 08.09.2009 р., а саме: у встановлений строк не оплатило надані юридичні послуги.

14.02.2010 р. на виконання рішення від 25.03.2010 р. у справі № 2-1608/2010 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

21.10.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 22054606 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

30.06.2011 р. відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40, ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки боржник та його майно за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7В не виявлено, майно за боржником на праві власності не зареєстровано, кошти на рахунках відсутні.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником твердження представника заявника в ході розгляду справи не були спростовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбаченихцивільним законодавствомУкраїни.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” неспроможне виконати свої грошові зобовязання в розмірі 301820,00 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги ОСОБА_1. до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хавіної Олени Олександрівни (ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). До матеріалів справи залучено подану через канцелярію суду заяву Хавіної О.О. про згоду на виконання функцій арбітражного керуючого у справі № 46/140-б.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” арбітражного керуючого Хавіну О.О.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7-В, ідентифікаційний код 35428509) в розмірі 301 820,00 грн.

2.Зобовязати ОСОБА_1. подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хавіну Олену Олександрівну (ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попередньо визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/140-б на 19.12.2011 р. на 10:10 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Зобовязати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

7.Призначити перші загальні збори кредиторів на 30.12.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

8.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19.03.2012 р. на 10:30 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко