Ухвала суду № 18545181, 05.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.11 Справа № 6/5009/5017/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора (71304, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. 9 травня, буд. 4) в інтересах держави, в особі: Камянсько Дніпровська міська рада (71304, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. Усачова, буд. 98)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про внесення змін до п. 4.1 договору оренди землі

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від заявника:не зявився

Від позивача: ОСОБА_2- дов. № 01-26/1099 від 19.09.2011р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора м. Камянка Дніпровська Запорізької області в інтересах держави в особі Камянсько Дніпровська міська рада м. Камянка Дніпровська Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Камянка Дніпровська Запорізької області про внесення змін до п. 4.1 договору оренди землі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просить змінити п. 4.1 договору оренди землі від 07.10.2010 року, укладеного відносно земельної ділянки площею 0,0494 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, між Камянсько - Дніпровською міською радою та ПП ОСОБА_1, зареєстрованого в Камянсько - Дніпровському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 041027000045, виклавши його в такій редакції: “Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 423,42 грн., (три тисячі чотириста двадцять три гривні сорок дві копійки), що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік. Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 1/12 частини від загальної річної орендної плати на розрахунковий рахунок місцевого бюджету (рахунок власника) р/р НОМЕР_1, код 34677098 Місцевий. бюджет м. Камянка - Дніпровська, код платежу 13050500, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, не пізніше 15 (пятнадцятого) числа наступного місяця за звітним".

Прокурор надав суду заяву про уточнення позовних вимог, обґрунтовуючи це помилкою стосовно змінюваних пунктів в резолютивній частині.

Заява прокурора прийнята судом оскільки вона заявлена згідно з ст.22 ГПК України.

Відповідач надав суду письмові пояснення на позов, в яких зазначив наступне: 07.10.2010 року між відповідачем та позивачем було укладено договір оренди земельної ділянки розміром 0,0494 га, на якій розташований обєкт нерухомості - магазин, який належав відповідачу на праві власності. Обєкти нерухомості знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Камянка - Дніпровська, вул. Радянська буд. 15. У подальшому, 05.01.2011 року відповідач продав належний йому на праві власності обєкт нерухомості - магазин, що підтверджується договором купівлі - продажу. Після укладання договору купівлі - продажу відповідач повідомив Позивача про укладання вказаного договору шляхом надання копії договору купівлі - продажу. Після того, як відповідачу було відчужено обєкт нерухомості, він продовжував виконувати умови договору оренди земельної ділянки - сплачувати орендну плату. Про зміни розміру орендної плати відповідач дізнався лише після того, як отримав позовну заяву. Відповідач вказує, що його ніхто не попереджав про прийняте позивачем рішення, повідомлень на адресу відповідача ніхто не надсилав. Цей факт в першу чергу підтверджується тим, що до позовної заяви позивач долучає поштове повідомлення, на якому у якості адресата, тобто за відповідача, підпис поставив працівник міської ради «Полос». Відповідач стверджує, що ніколи не ухилявся від виконання обовязків згідно договору оренди земельної ділянки. Вважає факт неповідомлення його про істотні зміни договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку грубим порушенням його прав. З цих підстав, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання, в тексті якого зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить слухати справу у його відсутність.

Клопотання відповідача залучено до матеріалів справи, але не підлягає задоволенню з наступних причин:

Позивач стверджує, що відповідачу був відправлений проект додаткової угоди і на підтвердження цього надає суду витяг з книги для запису рекомендованих поштових відправлень з підписом відповідача.

Відповідач отримання додаткової угоди заперечує.

Виходячи з цього суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності відповідача та визнає його явку обовязковою.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання додаткових документів.

Згідно ч.3.ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача прийнято судом оскільки воно заявлено згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України.

Виходячи з цього, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ч.3 ст. 69. ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 75, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 01.11.2011 р. о 12 год. 30 хв.

2.Зобовязати прокурора і позивача у строк до 24.10.2011р. виконати дії та надати документи, вказані в ухвалах суду від 25.08.2011 року та від 19.09.11р.; надати суду угоду про розірвання договору з підписами позивача та відповідача або зазначити причину, з якої такі підписи відсутні; письмово вказати підстави звернення до відповідача з позовом про внесення змін до договору з врахуванням вимог ч.2 ст.120 Земельного кодексу України; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури та позивача.

3.Зобовязати відповідача у строк до 24.10.2011р. виконати дії та надати документи, вказані в ухвалах суду від 25.08.2011 року та від 19.09.11р.; надати суду угоду про розірвання договору з підписами позивача та відповідача або зазначити причину, з якої такі підписи відсутні; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду до справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд визнає обовязковою явку представників сторін у судове засідання 01.11.2011 року о 12 годині 30 хвилин.

При цьому суд попереджає сторони, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

.

01.11.2011 12:30