Рішення № 18545136, 26.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 6/5009/5078/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Банку „БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 15)

До Приватного підприємства „Навігатор-Агро” (72364, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Партизанська, буд. 114)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство „Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, буд. 117)

про стягнення суми 1584 504 грн. 53 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 12 від 01.03.2010р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку „БІГ Енергія” м. Київ до Приватного підприємства „Навігатор-Агро” с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство „Агротон” м. Запоріжжя, про стягнення суми 1584 504 грн. 53 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Навігатор-Агро»(код ЄДРПОУ 33174819, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Партизанська, 114) на користь відкритого акціонерного товариства Банку „БІГ Енергія" (код ЄДРПОУ 20023463, м. Київ, вул. Комінтерну, 15) заборгованість в сумі 1 584 504грн. 53 коп., з них : за договором факторингу валютних цінностей № 05/РЬТ-007-01-06 від 31.01.2006 у сумі 128 535 грн. 20 грн.; за договором факторингу валютних цінностей 05/РЬТ-013-02-06 від 08.02.2006 у сумі 1 015 020 грн. 94 коп.; за договором факторингу валютних цінностей № 05/РЬТ- 042-03-06 від 23.03.2006 у сумі 139 901 грн. 25 коп.; та договором факторингу валютних цінностей №05/РЬТ-069-05-06 від 24.05.2006 у сумі 301 047 грн. 14 коп.

В матеріалах справи знаходиться довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , в якій вказано, що Приватного підприємства „Навігатор-Агро” знаходиться за адресою: 72364, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Партизанська, буд. 114.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі має місце відмітка про відправлення кількості примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером.

Відповідач та третя особа отримали ухвалу суду про порушення провадження у справі 02.09.2011р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення та вручення цих ухвал сторонам та третьої стороні по справі.

Відповідач та третя особа, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, проти позову не заперечили.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

19.01.2006р. між відповідачем - ПП «Навігатор-Агро», та третьою особою ПП «Агротон” був укладений договір фінансового лізингу № А0354 з додатками та додатковими угодами (далі - договір лізингу).

Згідно з пунктами 1.1.-1.3. договору лізингу та специфікації, яка є додатком №1 цього договору, ПП “Агротон»передало ПП «Навігатор-Агро»в лізинг строком до 18.01.2011р. роторний подрібнювач вартістю 274 495,49 грн., а ПП «Навігатор-Агро»прийняло вказане майно та зобов'язалося сплачувати встановлені договором лізингу платежі.

Передача предмету лізингу ПП «Навігатор-Агро»підтверджується актом прийому-передачі № А0354 від 30.01.2006р.

На момент прийому-передачі предмету лізингу відповідачем відповідно до умов договору лізингу було сплачено 53 526,62 грн. вартості предмету лізингу, залишок заборгованості склав 220 968 грн. 87 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а. с. 25).

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 24.01.2006 до договору лізингу № А0354 від 24.01.2006р. ПП «Агротон»додатково передало ПП «Навігатор-Агро»в лізинг на тих же самих умовах договору лізингу строком до 23.01.2011р. сільськогосподарську техніку: сівалку точного висіву John Deere 1890, трактор John Deere 8520, сівалку точного висіву John Deere 1780, зерновий бункер для насіння та добрив John Deere 1910 загальною вартістю 2 423 932 грн. 32 коп.

ПП «Навігатор - Агро» прийняло сільськогосподарську техніку за додатковою угодою № 2 та зобов'язалося сплачувати встановлені договором лізингу платежі на тих же умовах.

Передача предмету лізингу ПП «Навігатор-Агро»за додатковою угодою № 2 підтверджується актами прийму-передачі № А 0354/02 від 08.02..2006р. (сівалка точного висіву John Deere 1890, трактор John Deere 8520, зерновий бункер для насіння та добрив John Deere 1910) та № А 0354/02-а від 23.03.2006 року (сівалка точного висіву John Deere 1780).

На момент прийому-передачі предмету лізингу за додатковою угодою № 2 відповідачем відповідно до умов договору лізингу було сплачено 417 977 грн. 82 коп. та 54 688 грн. 98 коп. вартості сільськогосподарської техніки, залишок заборгованості склав 2 423 932 грн. 32 коп. (1 725 498 грн. 18 коп. + 225 767 грн. 34 коп.), що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 18.05.2006р. до договору лізингу № А0354 від 24.01.2006р. приватне підприємство «Агротон»додатково передало ПП «Навігатор-Агро»в лізинг на тих же самих умовах договору лізингу строком до 18.04.2011р. обладнання для виробництва макаронних виробів вартістю 563 647 грн. 44 коп.

Приватне підприємство «Навігатор-Агро»прийняло майно за додатковою угодою № 3 та зобов'язалося сплачувати встановлені договором лізингу платежі на тих же умовах.

Передача предмету лізингу приватному підприємству «Навігатор-Агро»за додатковою угодою № З підтверджується актом прийму-передачі № А 0354/03 від 22.05. 2006р.

На момент прийому-передачі предмету лізингу за додатковою угодою № 3 відповідачем відповідно до умов договору лізингу було сплачено 109911 грн. 25 коп. вартості майна, залишок заборгованості склав 453 736 грн. 19 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а. с. 36).

Згідно зі ст. ст. 1077-1081 ЦК України між ВАТ Банком "БІГ Енергія" та третьою особою - ПП «Агротон»був укладений договір факторингу валютних цінностей № 05/РЬТ-007-01-06 від 31.01.2006, відповідно до якого Фактор (позивач по справі) передав Клієнту (третій особі по справі) у розпорядження грошові кошти у сумі 220 968 грн. 87 коп., що стверджується платіжним дорученням № 1 від 31.01.2006р., а останній відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору лізингу.

Між позивачем та третьою особою було укладено договір факторингу валютних цінностей № 05/РЬТ-13-02-06 від 08.02.2006р., відповідно до якого позивач, передав третій особі у розпорядження грошові кошти у сумі 1 725 498 грн. 18 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 570 від 08.02.2006р., а останній відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі додаткової угоди № 2 до договору лізингу та акта прийому-передачі № А 0354/02 від 08.02.2006р.

Між позивачем та третьою особою було укладено договір факторингу валютних цінностей № 05/РЬТ-042-03-06 від 23.03.2006р., відповідно до якого позивач, передав третій особі у розпорядження грошові кошти у сумі 225 767 грн. 34 коп., що стверджується платіжним дорученням № 1 від 23.03.2006р., а останній відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі додаткової угоди № 2 до договору лізингу та акта прийому-передачі № А 0354/02-а від 23.03.2006р.

Між позивачем та третьою особою було укладено договір факторингу валютних цінностей № 05/Р1/Г-069-05-06 від 24.05.2006р., відповідно до якого позивач, передав третій особі у розпорядження грошові кошти у сумі 453 736 грн. 19 коп., що стверджується платіжним дорученням № 2303 від 24.05.2006р., а останній відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі додаткової угоди № 3 до договору лізингу.

Таким чином, до ВАТ Банку "БІГ Енергія" перейшло право вимоги грошових коштів у формі лізингових платежів від ПП «Навігатор-Агро»на загальну суму 2 625 970 грн. 58 коп. (220 968,87 грн. - за договором факторингу № 05/РЬТ-007-01-06 + 1725 498,18 грн. - за договором факторингу № 05/РІЛЧЗ-02-06 + 225 767,34 грн. за договором факторингу № 05/РЬТ-042-03-06 + 453 736,19 грн. договором факторингу № 05/РЬТ-069-05-06).

Відповідно до договорів факторингу та ст. 1082 ЦК України ВАТ Банк "БІГ Енергія" (позивач по справі) виступає кредитором ПП «Навігатор-Агро»(відповідача по справі).

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таке повідомлення вих. № 490 від 15.03.2006р.). було направлено та вручено приватному підприємству «Навігатор-Агро»ВАТ Банком «БІГ Енергія», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 60).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач, починаючи з 20.10.2008р., зобов'язання не виконує, лізингові платежі не сплачує.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач неодноразово направляв відповідачу повідомлення з вимогою про усунення порушення та сплату платежів за договором лізингу на підставі договорів факторингу. Так, приватному підприємству «Навігатор-Агро»було направлено листи від 23.12.2008р. № 2279, від 23.01.2009р. № 135, від 23.02.2009р. № 337, від 23.03.2009р. № 651, від 22.09.2009р. № 1102, від 15.10.2009р. № 1327 (листи та докази направлення та вручення знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач вимоги залишив без задоволення.

Прострочена заборгованість приватного підприємства «Навігатор-Агро»за договорами факторингу склала 1 584 504 грн. 53 коп., з них:

128 535,20 грн. - сума заборгованості за договором лізингу (договір факторингу № 05/РІЛЧЮ7-01-06 від 31.01.2006р.) за період з 01.10.2008р. по 18.01.2011р., що стверджується виписками з рахунків № 20376007000850, № 20398007000850;

1 015 020,94 грн. - сума заборгованості за додатковою угодою № 2 до договору лізингу, акт прийому-передачі № А0354/02 від 08.02.2006р. (договір факторингу № 05/РЬТ-013-02-06 від 08.02.2006р.), що стверджується виписками з рахунків № 20375008000850, № 20395011000850;

139 901,25 грн. - сума заборгованості за додатковою угодою № 2 до договору лізингу, акт прийому-передачі № А0354/02-а від 23.03.2006р. (договір факторингу № 05/РЬТ-042-03-06 від 23.03.2006р.), що стверджується виписками з рахунків № 20374009000850, № 20396010000850;

301 047,14 грн. - сума заборгованості за додатковою угодою № 3 до договору лізингу (договір факторингу №05/РЬТ-069-05-06 від 24.05.2006р.), що стверджується виписками з рахунків № 20374010000850, № 203970080000850.

За таких підстав, позовні вимоги позивач обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача , відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства «Навігатор-Агро»(код ЄДРПОУ 33174819, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Партизанська, 114) на користь Відкритого акціонерного товариства Банку „БІГ Енергія" (код ЄДРПОУ 20023463, м. Київ, вул. Комінтерну, 15) основної борг в сумі 1 584 504 грн. 53 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 15 845 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено : 26.09.2011р.