Рішення № 18544967, 07.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 35/5005/9622/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських

електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 116,23 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. № 144 від 12.04.2011р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 116,23 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 603368 від 26.08.2003р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

За клопотанням позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 11.10.2011р.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України перед-бачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду пош-товою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, оскільки ухвали суду були направлені йому за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.03.2011р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір з додатками № 603368 від 26.08.2003р. про постачання електричної енергії. Строк дії договору встановлено до 31.12.2002р. (за текстом договору) та відповідно до умов п. 11.4 він є щорічно продовженим, якщо сторони не заявлять про відмову від договору. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

За умовами цього договору позивач постачав відповідачу елект-роенергію на обєкти відповідно Додатку №2.1, а відповідач зобовязаний був сплачувати за спожиту електроенергію, та дотримуватися Правил користування електричною енергією (надалі Правила).

В п. 7.1.2 договору сторони визначили, що споживач зобовязаний до 1 квітня поточного року подавати заявку на електричну енергію за формою додатку №1 на наступний рік.

Відповідно до п.4.2. Правил користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (з подальшими змінами та доповненнями) відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Сторонами були узгоджені обсяги споживання електричної енергії та потужності лише на 2003р. Доказів подальшого надання заявки відповідачем не надано.

За спірний вересень 2010р. відповідачем спожито 142 кВт/год на загальну суму 116,23 грн. В цей же період вересень 2009р. споживання електроенергії становило 0 кВт/год. Та відповідно до вище наведених положень Правил перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії у вересні 2010р. буде складати 142 кВт/год.

Відповідно до п. 4.5 договору у разі споживання електричної енергії понад обсяг, що обумовлений договором на розрахунковий період, споживач сплачує енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електричної енергії на розподільчий рахунок за чинним роздрібним тарифом та також здійснює оплату через застосовану санкцію за таке порушення умов договору, в сумі чотирикратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії.

Вказана відповідальність споживача встановлена також ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», але обмежена двократною величиною.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, позивач правомірно вимагає сплати 116,23 грн за перевищення договірних величин споживання у вересні 2010р. та його вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 20, 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 50076, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в КФ АППБ «Аваль», МФО 306748) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41, код ОКПО 00130843 на п/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7860 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305072, плату за перевищення договірних величин 116,23 грн (сто шістнадцять грн 23 коп) та на р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТКБ «Приватбанк», МФО 305750, витрати по сплаті держмита 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 07 жовтня 2011р.