ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.10.11р. Справа № 18/5005/10702/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с. Червонопартизанське, Дніпропетровська обл.
про стягнення 5 958,45 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Зуєв в.а., дов. від 01.09.11р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвік" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2811,60 грн. боргу, 146,85 грн. - пені, 3000,00 грн. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору поставки №48 від 29.12.2010 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані господарським судом документів не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями "Укрпошта", з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
По справі оголошено вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едвік" (постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір поставки, за умовами якого постачальник зобов"язався поставити товар, відповідно до заявки покупця, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах договору.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2.2 договору кількість асортимент та ціна по яким поставляється товар вказані в накладних, за якими поставляється товар.
Позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 3461,66 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 426821 від 20.01.2011 року, №218577 від 08.01.2011 року, №219177 від 13.01.2011 року, №218169 від 30.12.2010 року (а.с.18-21).
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до п.5.2 договору ціна за поставлений товар вказується в товарній накладній чи інших супрвідних документах.
Згідно п.5.3.1 договору оплата товару здійснюється шляхом банківського перерахунку коштів на розрахунковий рахунок постачальника, який вказаний в розділі 11 договору. Платіжне зобов`язання вважається виконаним покупцем після зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за отриманий товар частково розрахувався, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 2811,60 грн.
Невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки стало причиною звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.6.2 договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець зобов`язаний виплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки від заборгованої суми за кожен день прострочки виконання зобов`язання.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 146,85 грн. за період з 18.03.11 року по 14.07.2011 року.
Відповідно до п.6.3 договору за порушення строків оплати більше ніж на 30 календарних днів покупець сплачує штраф в розмірі 50% від вартості неоплаченого товару, оплата якого була прострочена, але не менше 3000,00 грн. за кожний випадок прострочки.
У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 3000,00 грн. штрафу за прострочення платежу.
Відповідно до наданого розрахунку пеня та штрафні санкції розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ -НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Желваковського,111, р/р 26000502113001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 31971041) 2811,60 грн. (дві тисячі вісімсот одинадцять грн. 60 коп.) боргу, 146,85 грн. (сто сорок шість грн. 85 коп. коп.) пені, 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) штрафу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп..) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Повне рішення складено 07.10.2011 року
Судове рішення № 18544795, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/5005/10702/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: