Рішення № 18544690, 15.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2011Справа №5002-23/2958-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» (юрид. адреса: вул. Озерянівська, буд. 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601; пошт. адреса: вул. Єрьоменко, буд. 24, м. Феодосія, АР Крим, 98100; пошт. адреса: вул. Федька, буд. 131, м. Феодосія, АР Крим, 98100; ідентифікаційний код 36899012)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 1701,84 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_2., представ. за довір. б/н від 03.03.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1701,84 грн., що складається з: 1278,04 грн. основного боргу, 139,56 грн. пені, 89,46 грн. штрафу, 182,00 грн. 20% річних, 12,78 грн. інфляційного збільшення суми боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ФОП ОСОБА_1. взятих на себе зобовязань за договором поставки № 171 від 11.03.2010 р. в частині повного розрахунку за поставлений позивачем товар за видатковою накладною № 773 від 28.09.2010 р. В результаті чого, за відповідачем станом на день подачі позову наявна заборгованість у сумі 1278,04 грн. Крім того, відповідно до п. 7.1 договору, ТОВ «Авант Трейд» заявлено до стягнення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, що складає 139,56 грн., та штраф у розмірі 7 % від суми неоплаченого товару, що складає 89,46 грн. На підставі ст. 625 ЦК України і п. 9.2 Договору, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 20% від суми боргу.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.07.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

09.08.2011 р. до канцелярії суду представником позивача надані уточнення до позовної заяви, відповідно до яких ТОВ «Авант Трейд» просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1836,98 грн., що включає: 1278,04 грн. основного боргу, 161,56 грн. пені, 89,46 грн. штрафу, 210,79 грн. 20% річних, 97,13 грн. інфляційного збільшення суми боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, уточнений позов підтримав.

Відповідач у судові засідання 20.04.2011р., 09.08.2011р. та 15.09.2011р. не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

11 березня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір поставки № 171, згідно п.1.1 якого Постачальник взяв на себе обов'язок передати у власність Покупця алкогольні напої (Товар), а Покупець прийняти та оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за Товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Позивач виконав взяті на себе обов'язки шляхом поставки Товару на загальну суму за видатковими накладними від 28.09.2010р. №307349 на суму 1791,24грн. та №307350 на суму 1980,00 грн.

Згідно з умовами договору, відповідач повинен був здійснити оплату отриманого товару в строк до 13 жовтня 2010 року.

Однак відповідачем оплата отриманого від позивача товару була здійснена не в повному обсязі, сума заборгованості відповідача по договору поставки від 11.03.2010 р. №171 складає 1278,04 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконуватигосподарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, за відповідачем числиться заборгованість за договором поставки, укладеним між сторонами на суму 1278,04грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобовязання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Відповідно п.7.1 договору поставки у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, Покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Позивач просить стягнути 161,56грн. пені, які розраховані вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Також п.7.31договору поставки передбачає відповідальність Покупця за прострочення оплати більш 30 календарних днів у вигляді штрафу у розмірі 7% від суми боргу.

Нарахований позивачем штраф у розмірі 89,46 грн. є також обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки п.9.2 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків оплати у вигляді 20% річних, з відповідача підлягають стягненню 210,79 грн. 20% річних та 97,13 грн. інфляційних втрат.

Витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.09.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 20.09.2011р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» (юрид. адреса: вул. Озерянівська, буд.2, Центрально-міський район, м.Горлівка, Донецька область, 84601; пошт. адреса: вул. М.Єрьоменко, буд. 24, м.Феодосія, АР Крим, 98100; пошт. адреса: вул. Федька, буд. 131, м. Феодосія, АР Крим, 98100; ідентифікаційний код 36899012) 1278,04 грн. основного боргу, 161,56грн. пені, 89,46грн. штрафу, 210,79 грн. 20% річних, 97,13 грн. інфляційних втрат, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.