Ухвала суду № 18543924, 06.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"06" жовтня 2011 р. Справа № 16/6/5022-120/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ фірми "Квант" на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.11р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.11р.

у справі № 16/6/5022-120/2011

за позовом ТОВ фірма "Квант", м. Тернопіль

до приватного підприємства "Комун-Сервіс-Серет", м. Тернопіль

про стягнення 88161,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.03.11р. у справі № 16/6/5022-120/2011 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.11р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 21.07.11р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова отримана ним лише 01.07.11р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 21.06.11р., надана ксерокопія поштового конверту свідчить про те, що копії постанови було надіслано Львівським апеляційним господарським судом сторонам у справі 24.06.11р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов. Заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (протягом 11 днів до 11.07.11р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ фірми "Квант" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ фірмі "Квант" касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.11р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.11р. у справі № 16/6/5022-120/2011 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 95 від 21.07.11р. в сумі 441 грн. (чотириста сорок одна грн.) повернути з Державного бюджету України ТОВ фірмі "Квант" (46000, м. Тернопіль, вул. Подільська, 42, код ЄДРПОУ 14029316).

3. Справу № 16/6/5022-120/2011 повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова                    

К.С. Круглікова