Вирок № 18541787, 27.09.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

27.09.2011 1-139/11

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Онищенко А.В.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бережанка Верхньорогачинського району Херонської області, мешканця: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, освіта середня, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.06.2011 року близько 02.30 години в смт. Горностаївка Херсонської області, шляхом зриву навісного замку проник до гаражу, що розташований в будинку АДРЕСА_2, звідки незаконно заволодів мотоциклом „Днепр-11” 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, чим завдав матеріальну шкоду на суму 3903 грн. 58 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно 25.06.2011 року близько 02.30 години без дозволу вітчиму вирішив забрати його мотоцикл, щоб покататися. Прийшовши до дому ОСОБА_3 він зайшов до його двору, підійшовши до гаражу, де зберігався мотоцикл, він за допомогою лому, зірвав навісний замок гаражу, де взяв мотоцикл, який відкотив від двору. Потім за допомогою ключа, який знаходився в замку мотоцикла, завів його та поїхав кататися до центру смт.Горностаївка Херсонської області.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, відомості про особу підсудного, який раніш не судимий, є інвалідом ІІІ групи, за місцем свого проживання характеризується посередньо, вчинення ним злочину вперше, до помякшуючих обставин відносить щире каяття підсудного, активне сприяння у розкриттю злочину, з урахуванням викладеного та думки потерпілого, вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім-підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 225 (двісті двадцять пять) гривень 12 (дванадцять) копійок за проведення авто-товарознавчої експертизи, ОКПО 25574185, р/р 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Речовий доказ по справі: мотоцикл «Днепр -11»1993 року випуску, держномер НОМЕР_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Рябцева М.С.