Рішення № 18541120, 05.09.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-1537/1539/11 / року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого судді Драгомерецької К. П судді_____________

судді ________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видив його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, ОСОБА_2 була надіслана судова повістка за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1. Згідно відмітки у поштовому повідомленні, відповідач особисто отримав виклик до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони тв. Інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському районі Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06 червня 2009 року, за актовим записом під № 20.

Від цього шлюбу, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони фактично припинили сімейні відносини і мешкають окремо один від одного. Дитина мешкає разом із матірю позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою № 2621 від 10.08.2011 р., яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач, добровільно, ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач не має змоги самостійно утримувати дитину, а тому, змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобовязанні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Матеріальна допомога на утримання дитини надається тому з батьків, з ким вона мешкає та на утриманні кого знаходиться.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 15,30,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Котовськ Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видив його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

Рішення суду в частині стягування аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області на поточний рахунок 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач - УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя -