Рішення № 18540649, 28.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-4077/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, простроченої заборгованості за відсотками, пені, посилаючись на такі обставини. 15 січня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” (зараз Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”), з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0011107704000 за яким позичальнику було надано кредит в сумі 40500,0 (сорок тисяч п'ятсот) гривень, строком до 15.01.2014 року, з відсотковою вставкою 18% річних із цільовим використанням на споживчі цілі, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, позичальник передає в заставу, а банк приймає транспортний засіб марки «Daewoo Sens», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_4, вартість предмету застави складає 40500,0 грн., а також банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 договір поруки №86552. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань у повному обсязі. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 17.01.2011 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11107704000 від 15.01.2007 р. в розмірі 24860,97 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

15 січня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” (зараз Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, що підтверджує витяг з єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №423320 від 18.12.2009 року), з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0011107704000 за яким позичальнику було надано кредит в сумі 40500,0 (сорок тисяч п'ятсот) гривень, строком до 15.01.2014 року, з відсотковою вставкою 18% річних із цільовим використанням на споживчі цілі, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не повязаних підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника), а саме на придбання автомобіля «Daewoo Sens», 2006 року випуску.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, позичальник передає в заставу, а банк приймає транспортний засіб марки «Daewoo Sens», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_4, вартість предмету застави складає 40500,0 грн., а також банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 договір поруки №86552.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 виступив поручителем та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.01.2011 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11107704000 від 15.01.2007 р. в розмірі 24860,97 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом 24048,79 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за

кредитом 585,42 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 226,76 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. А вимога про стягнення у солідарному порядку з відповідачів судові витрати на розгляд справи підлягає частковому задоволенню, тобто стягнення з відповідачів в рівних частках судового збору у сумі 248,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Роскошне, Ширяївського р-ну, Одеської області, зареєстрована за адресою: 65085, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 19.06.1998 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Воробйове, Великомихайлівського р-ну, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 19.06.1998 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11107704000 від 15.01.2007 р. в розмірі 24860,97 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 97 коп.) на р/р № 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, яка складається з:

-24048,79 грн. (двадцять чотири тисячі сорок вісім грн. 79 коп.) заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом;

-585,42 грн. (пятсот вісімдесят пять грн. 42 коп.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-226,76 грн. (двісті двадцять шість грн. 76 коп.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму сплачених судового збору в розмірі 248,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,0 (сто двадцять) грн. на п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.