Вирок № 18539607, 07.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-230/2009 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

Именем Украины

7 октября 2009 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: МОРОЗА В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 26 апреля 2001 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

20 октября 2003 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 28 апреля 2006 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 13 апреля 2009 года,

- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.300 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в конце марта 2003 года, точная дата в ходе следствия не установлена, направляясь по ул.Пушкина, с.Песчанка, Красноградского района, Харьковской области, на земле возле дороги нашел нож, и действуя с прямым умыслом, направленным на хранение и ношение данного ножа, забрал его и хранил по месту своего жительства по АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения.

12 мая 2009 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в с.Лукашовка, Красноградского района, Харьковской области, которые в ходе осмотра его личных вещей, в полимерном пакете, который находился с ним, обнаружили тот самый нож, который согласно заключения судебно криминалистической экспертизы за №42 от 22 мая 2009 года относится к категории холодного оружия колюще - режущего действия, изготовлен самодельным способом с применением производственного оборудования по типу охотничьих ножей произвольного вида, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законном разрешения.

Кроме этого, ОСОБА_1, 15 апреля 2009 года, примерно в 12 часов, находясь в районе железнодорожного вокзала в г.Полтава, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства, приобрел, у следствием не установленного лица, вещество растительного происхождения зеленного цвета в сухом виде, которое было завернуто в газетный сверток, и заведомо зная, что оно является наркотическим, в этот же день перевез его на автобусе в г.Красноград, Харьковской области, которое перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где хранил его в ящике стола на кухне дома. В последствии он курил коноплю в небольших количествах через сигарету.

28 апреля 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1 вышел из дома, при этом взял с собой тот самый газетный сверток с коноплей, который поместил в правый наружный карман брюк, и направился в район гаражей, которые расположены по ул.Энгельса в с.Песчанка, Красноградского района, чтобы покурить коноплю, и направляясь по данной улице, он был задержан работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, которые в ходе осмотра его одежды обнаружили и изъяли у него газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения зеленного цвета в сухом виде, которое согласно заключения судебно химической экспертизы за №1213 от 13 мая 2009 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой - 11, 3065 грамма, а в пересчете на постоянную массу - 10, 2663 грамма, которое он хранил для личных нужд без цели сбыта.

Кроме этого, ОСОБА_1, 21 апреля 2009 года, примерно в 02 часа, действуя с прямым умыслом, направленным на похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, с помощью монтировки отжал замок на входной двери магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по адресу: АДРЕСА_2, проник в помещение магазина, которое арендует семья ОСОБА_2, и из ящиков столов, где находились деньги от продажи товара, он тайно похитил денежную сумму в размере - 3388 гривен, а после чего вышел из магазина и с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб семье ОСОБА_2 на указанную сумму.

Также, ОСОБА_1, 06 мая 2009 года, примерно в 16 часов, находясь возле магазина «Родничок», расположенный по ул.Карла Маркса в г.Краснограде, Харьковской области, увидел стоящий возле вышеуказанного магазина скутер фирмы «Хонда Дио - 18» принадлежащий ОСОБА_3, он действуя с прямым умыслом, направленным на похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, тайно похитил данный скутер фирмы, стоимость которого согласно заключения эксперта №62 от 26 мая 2009 года составила - 2922 гривны 34 копейки, после чего скрылся с места происшествия и распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_1, в конце мая 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в районе центрального рынка г.Харькова, и действуя с прямым умыслом направленным на приобретение с целью сбыта кино - и видеопродукции пропагандирующей культ насилия и жестокости приобрел, у не установленного следствием лица, дивиди диски в количестве 20 штук, среди которых находился один диск, пропагандирующий культ насилия и жестокости, которые он перевез в г.Красноград, Харьковской области, где 05 июня 2009 года, примерно в 09 часов продал на рынке на 3-м Микрорайоне в г.Краснограде гражданке ОСОБА_4 один дивиди диск, который согласно заключения судебно - искусствоведческой экспертизы № 633/09 от 17 июня 2009 года относится к продукции пропагандирующей культ насилия и жестокости.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

- по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта;

по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в помещение, совершённая повторно -эпизод кражи из магазина «Мелис» от 21.04.2009г.;

по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно - кража скутера фирмы «Хонда Дио - 18» от 06 мая 2009г.;

- по ч.2 ст.300 УК Украины, как незаконное хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт кино- и видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, нигде не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и уже через несколько после освобождения совершил ряд новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, которые никаких претензий к подсудимому не имеет и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым он признан виновным.

Поскольку ОСОБА_1 совершил несколько преступлений то при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд считает необходимым изменять ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под. стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.300 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.263 УК Украины - 2(два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины - 1(один) год 7(семь) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины - З(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.300 УК Украины - 2(два) года ограничения свободы с конфискацией произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости.

На основании ч.1 ст.7О УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание с учетом положения ст.72 УК Украины - З(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда с последующем содержанием в СИ30 №27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания - с 07.10.2009 года.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана высушенная), массой- 11, 3065 грамма, а в пересчете на постоянную массу - 10, 2663 грамма, монтировка, нож, дивиди диск, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить(л.1 л.д.26, 155; т.2 л.д.84-85);

Скутер «Хонда-Дио», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить последнему(т.1 л.д.115);

- деньги в сумме 83 гривны, переданные на хранение в камеру хранения Красноградского РО - обратить в доход государства(т.1 л.л.83).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1213 от 13.05.2009г. в сумме 138(сто тридцать восемь) грн. 10коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.