Судовий наказ № 18537489, 07.10.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-2008/09

ряд.стат.звіту №1

код суду 0707

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське ЖРЕП № 1 (надалі-Стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-Боржник) заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 733, 39 гривень та 30, 00 грн. судових витрат.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно типового договору № б/н від 06.05.2009 року реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій ОСОБА_1 зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, шляхом щомісячного платежу. Однак, взяті на себе зобовязання боржник не виконує, внаслідок чого, заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій складає 733, 39 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, ч.3, ; 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, 89600, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, в Акц. - Ком.Іннов. Банк «УкрСиббанк», Харьків, МФО 351005, Код 03344757, р/р 26000011732300 суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 733, 39 гривень та у відшкодування судових витрат -ІТЗ судового розгляду суму 30, 00 фивень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір (держмито) в розмірі 25, 50 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.