Рішення № 18537379, 06.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-2638/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 18 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 2372Р між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, згідно якого відповідачка отримала споживчий кредит у сумі 5000 грн. та зобовязалась цілком повернути кредит до 18 травня 2010 року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в сумі 87, 50 грн., 18 травня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2, оскільки відповідачка не виконує належним чином зобовязання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 15 квітня 2009 року в неї утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 689, 17 грн., несплаченої комісії 87, 50 грн., пені в сумі 3, 50 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 780, 17 грн., тому просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що 18 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 2372Р між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, згідно якого відповідачка отримала споживчий кредит у сумі 5000 грн. та зобовязалась повернути кредит до 18 травня 2010 року з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в сумі 87, 50 грн., 18 травня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2, оскільки відповідачка не виконує належним чином зобовязання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 15 квітня 2009 року в неї утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 689, 17 грн., несплаченої комісії 87, 50 грн., пені в сумі 3, 50 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 780, 17 грн., тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що дійсно отримала споживчий кредит у позивача, однак свої зобовязання не виконує, тому що не працює, тому не має можливості сплачувати заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що не має можливості сплачувати кредит, тому що не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 2372Р між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 (арк.с.11-12).

Згідно вищевказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у сумі 5000 грн. та зобовязалась повернути кредит до 18 травня 2010 року з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в сумі 87, 50 грн.

Однак зобовязання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 не виконує, чим істотно порушила умови договору, станом на 15 квітня 2009 року в неї утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 689, 17 грн., несплаченої комісії 87, 50 грн., пені в сумі 3, 50 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 780, 17 грн.

Згідно договору поруки від 18 травня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач ОСОБА_2 (арк.с.14).

Поручитель несе відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за договором кредиту 780, 17 грн. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 1054, 554 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (к/с 32001170801 в НБУ по м.Київ та Київської області Код Банку 321024, ЄДРПОУ 09807856) суму боргу за кредитним договором 780 грн. 17 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., усього 1081 грн. 17 коп.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.