Ухвала суду № 18535053, 05.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

05.10.11 Справа № 13/344/09. Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши заяву (позивача у справі) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області про видачу дублікату наказу від 25.12.2009 р. та матеріали справи № 13/344/09

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області

до відповідачів:

1. Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ

2. Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Першого Василівського відділення філії “Запорізьке регіональне управління” ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Василівка Запорізької області

про стягнення 28 765,28 грн.

Без виклику представників сторін

Встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Першого Василівського відділення філії “Запорізьке регіональне управління” ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Василівка Запорізької області про стягнення 28 765 грн. 28 коп.

Рішенням господарського суду від 21.08.2009 р. позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 26725 грн. 28 коп. безпідставно списаних грошових коштів, пеню в розмірі 2 040 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 287 грн. 65 коп. та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.11.2009 р. рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2009 р. у справі № 13/344/09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.11.2009 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду видано наказ № 13/344/09 від 25.12.2009 р.

03.10.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 120 ГПК України надійшла заява Приватного підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 13/344/09 від 25.12.2009 р.

Господарським судом під час розгляду заяви встановлено, що згідно ст. ст. 116, 117 ГПК України, 25.12.2009 року позивачем було отримано наказ господарського суду по справі № 13/344/09 та спрямовано його для примусового виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

17.08.2010 року до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.12.2009р. про стягнення з ЗАТ КБ «Приват Банк»на користь ПП ОСОБА_1 суми заборгованості у загальному розмірі 29367,93 грн.

17.08.2010 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

19.08.2010 року постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 17.08.2010 року, наказ № 13/344/09 від 25.12.2009 р. господарського суду Запорізької області надіслано на адресу стягувачу.

Позивачем було подано скаргу до прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська на бездіяльність посадових осіб Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ при виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.12.2009 р.

Листом від 12.09.2011 р. № С-1310-09 Управлінням державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, розглянута скарга, яка надійшла з прокуратури Дніпропетровської області, стосовно бездіяльності посадових осіб Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ та повідомлено позивача, що згідно з інформацією Бабушкшського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міською управління юстиції, наказ господарського суду Запорізької області від 25.12.09 у справі № 13/344/09 про стягнення з ЗАТ КБ «ПриватБанк»на користь приватного підприємця ОСОБА_1 грошових коштів, безпідставно списаних з її рахунку на суму 26725,28 грн., пені в розмірі 2040,00 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 287,65 грн. та 315,00 грн. витрат на ІТЗ, надійшов до зазначеного відділу ДВС 17.08.10 року.

Оскільки, відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Дніпропетровська, адреса місцезнаходження боржника ЗАТ КБ «ПриватБанк»не відноситься до адміністративного округу Бабушкінського району м. Дніпропетровська, а є територією Жовтневого району м. Дніпропетровська, в порядку п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції від 21.04.99 р. (пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення), державним виконавцем 17.08.10 р. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), копії якої разом із виконавчим документом супровідним листом за вих. № 03-14/15462 надіслано на адресу стягувача.

До теперішнього часу, наказ суду від 25.12.2009 р. позивачем не отримано.

Отже, згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, наказ господарського суду Запорізької області по справі № 13/344/09 від 25.12.2009 р. до виконання не пред'явлений та стягнення по ньому не здійснювалось.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить до 18.11.2012 р.

Оскільки, ПП ОСОБА_1 наказ від 25.12.2009 р. № 13/344/09 не отримала та враховуючи те, що місцезнаходження наказу господарського суду Запорізької області від 25.12.2009 року встановити неможливо, виконання рішення не здійснене, кошти на рахунок ПП ОСОБА_1 не надійшли, суд дійшов висновку, що наказ № 13/344/09 від 25.12.2009р. втрачено при пересилці, що підтверджується матеріалами справи та доказами наданими заявником.

На підставі викладеного вище, враховуючи надані документи, господарський суд дійшов висновку, що заява ПП ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 120 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ПП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу № 13/344/09 від 25.12.2009 р.

2. Видати дублікат наказу по справі № 13/344/09 від 25.12.2009 р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 р/р № 29240828509101, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р № НОМЕР_2, МФО 313399 в Першому Василівському відділенні філії “Запорізьке регіональне управління”ЗАТ КБ “ПриватБанк”, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти, безпідставно списані з її рахунку на суму 26725 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять пять) грн. 28 коп., пеню в розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп. та 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.Г. Серкіз

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва