Ухвала суду № 18535004, 29.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.09.11 справа № 9/5009/5021/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя За позовом Приватного акціонерного товариства “Запоріжметалооптторг” (70037, Запорізька область, Вольнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-а; поштова адреса: 69009, м.Запоріжжя, п/в 9 “Запоріжметалооптторг”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексістрой”(69013, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Базова, 2-В)

про стягнення суми 34860,25 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (дов. № 1/130 від 28.09.11)

Відповідач: ОСОБА_2 (дов. № 0110-1 від 10.01.11)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 34860,25 грн. боргу за договором № 1/41 від 08.09.2010р., з яких: сума 29201,15 грн. основний борг, сума 2488,75 грн. пеня, сума 2340,09 грн. інфляційні втрати, сума 830,26 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/5021/11, судове засідання призначено на 29.09.2011р.

У судовому засіданні 29.09.2011р. позивачем надано заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми 2488,75 грн. пені, суми 2340,09 грн. інфляційних втрат та суми 830,26 грн. 3% річних.

Надана позивачем заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми 2488,75 грн. пені, суми 2340,09 грн. інфляційних втрат та суми 830,26 грн. 3% річних, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову Приватного акціонерного товариства “Запоріжметалооптторг” від позову, провадження у справі № 9/5009/5021/11 в частині вимог про стягнення з відповідача суми 2488,75 грн. пені, суми 2340,09 грн. інфляційних втрат та суми 830,26 грн. 3% річних, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України -припинити.

Наслідки відмови від позову судом розясненні в судовому засіданні 29.09.2011р.

Також, у судовому засіданні 29.09.2011р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України та припинення провадження у справі № 9/5009/5021/11. До заяви додано мирову угоду від 23.09.2011р. підписану сторонами, наступного змісту:

«1 Позивач та Відповідач підтверджують, що сума 29201,15 грн., яка лишилась несплаченою Відповідачем є вартістю товару згідно специфікації №1, яка є невід'ємною частиною договору №1/41 від 08.09.2010 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем. 2Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач сплачує суму 29201,15 грн. грошовими коштами на рахунок Позивача до 31.01.2012 року. 3Позивач та Відповідач домовились, що будь які витрати, пов'язані з поданням позову №1/118 від 17.08.2011р. (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на Відповідача у повному обсязі. 4Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. 5Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Запорізької області . 6Мирова угода складена у 3-х аутентичних екземплярах: один -до суду, один - Позивачу, один - Відповідачу». Оскільки, мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди судом розяснені, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 9/5009/5021/11 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити. Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді. Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства “Запоріжметалооптторг” від позову в частині вимог про стягнення з відповідача суми 2488,75 грн. пені, суми 2340,09 грн. інфляційних втрат та суми 830,26 грн. 3% річних.

Провадження у справі № 9/5009/5021/11 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексістрой” суми 2488,75 грн. пені, суми 2340,09 грн. інфляційних втрат та суми 830,26 грн. 3% річних, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Затвердити мирову угоду між Приватним акціонерним товариством “Запоріжметалооптторг” (70037, Запорізька область, Вольнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-а; поштова адреса: 69009, м.Запоріжжя, п/в 9 “Запоріжметалооптторг”, код ЄДРПОУ 01886843) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕксІстрой”(69013, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Базова, 2-В, код ЄДРПОУ 25221417) наступного змісту:

«1 Позивач та Відповідач підтверджують, що сума 29201 (двадцять девять тисяч двісті одна грн.15 коп., яка лишилась несплаченою Відповідачем є вартістю товару згідно специфікації №1, яка є невід'ємною частиною договору №1/41 від 08.09.2010 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

2Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач сплачує суму 29201 (двадцять девять тисяч двісті одна) грн. 15 коп. грошовими коштами на рахунок Позивача до 31.01.2012 року.

3Позивач та Відповідач домовились, що будь які витрати, пов'язані з поданням позову №1/118 від 17.08.2011р. (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на Відповідача у повному обсязі. 4Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. 5Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Запорізької області . 6Мирова угода складена у 3-х аутентичних екземплярах: один -до суду, один - Позивачу, один - Відповідачу». Провадження у справі № 9/5009/5021/11 припинити. СуддяО.С. Боєва Ухвала набирає законної сили 29.09.2011р.