Рішення № 18534638, 11.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11 Справа № 24/5009/3145/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Євролінія”(69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна 154-Б, кв. 77)

про стягнення 17850,72 грн. неустойки

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 23.05.2011р. № 01/167

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (надалі - РВ ФДМУ по Запорізькій області) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Євролінія” (далі ТОВ “Євролінія”) про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 17 850,72 грн. за період з 18.06.2009р. по 01.07.2010р.

Ухвалою від 06.06.2010р. судом порушено провадження у справі № 24/5009/3145/11, судове засідання призначено на 27.06.2011р.

У звязку з виробничою необхідністю ухвалою від 21.06.2011р. розгляд справи судом відкладено на 11.07.2011 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.07.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. 28.12.2006р. між сторонами був укладений договір оренди державного нерухомого майна № 2198/д, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно колишньої водної станції, яке знаходиться на балансі Запорізького обласного управління з фізичного виховання та спорту, а саме: будівлі та споруди водної станції, загальною площею 303,5 кв. м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 17-А. Договір оренди припинив свою дію 23.12.2008р., що встановлено судами першої, апеляційної та касаційної інстанції по справі № 20/154/09. 01.07.2010р. сторонами підписано сторонами підписано акт приймання-передачі державного нерухомого майна, за яким ТОВ “Євролінія” передало балансоутримувачу орендоване майно за договором оренди № 2198/д від 28.12.2006р. Отже, орендар несвоєчасно повернув орендоване майно. За період з 24.12.2008р. по 17.06.2009р. з відповідача стягнуто неустойка за рішенням господарського суду по справі № 20/154/09. Оскільки ТОВ “Євролінія” своєчасно не звільнило орендоване приміщення, Орендодавцем, на підставі п.9.3. договору та ч. 2 ст. 785 Цивільного Кодексу України, Орендарю донарахована неустойка за період з 18.06.2009р. по 01.07.2010р. у сумі 17 850,72 грн., яка відповідачем не сплачена. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 525, 526 та ч.2 ст.785 Цивільного Кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлено на вказану у позові адресу. Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Євролінія” (Орендар) було укладено договір № 2198/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі “Запорізького обласного управління з фізичного виховання та спорту”, за умовами якого (п. 1.1.) Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно колишньої водної станції, яке знаходиться на балансі Запорізького обласного управління з фізичного виховання та спорту, а саме: будівлі та споруди водної станції у складі:

- майстерня (літера Д) площа за внутрішнім обміром складає 13,8 кв. м;

- склад (літера Б) з навісом (літера Б) площею у основи споруди 82,0 кв. м;

- склад (літера В) площею у основи 128,0 кв. м;

- склад (літера Г) площею у основи 79,7 кв. м,

загальною площею 303,5 кв. м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 17-А (п. 1.1. договору).

За рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2009р. у справі № 20/154/09 за позовом РВ ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ “Євролінія” стягнуто з останнього 6 270,75 грн. за період з 24.12.2008р. по 17.06.2009р. за несвоєчасне повернення орендованого майна, переданого за договором від 28.12.2006р. № 2198/д. Виселено ТОВ “Євролінія” з державного нерухомого майна колишньої водної станції будівлі та споруди водної станції у складі: майстерня (літера Д) площа за внутрішнім обміром 13,8 кв.м., склад (літера Б) площею у основи споруди 82,0 кв.м., склад (літера В) площею у основи 128,0 кв.м., склад (літера Г) площею у основи 79,7 кв.м., загальною площею 303,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 17-А та на підставі акту приймання-передачі повернути його Запорізькому обласному управлінню фізичного виховання та спорту.

Судом встановлено, що спірний договір оренди припинив свою дію 23.12.2008р.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України, не потребують доказуванню преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони.

Як свідчать матеріали справи, 01.07.2010р. сторонами підписано акт приймання-передачі державного нерухомого майна, за яким ТОВ “Євролінія” передало балансоутримувачу - Запорізькому обласному управлінню з фізичного виховання та спорту орендоване майно за договором оренди № 2198/д від 28.12.2006р.

Предметом позову у даній справі є стягнення 17 850,72 грн. неустойки за період з 18.06.2009р. по 01.07.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. ст. 785 ЦК України встановлено: якщо наймач не виконує обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Умовами зазначеного вище договору оренди передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та цим договором (п. 9.1 договору).

Згідно з п. 9.3 договору, за відмову Орендаря на вимогу Орендодавця повернути орендоване майно у разі припинення дії договору, Орендар відшкодовує Орендодавцю неустойку в розмірі подвійної місячної орендної плати за весь час, що відраховується від дати припинення або розірвання договору до підписання акту прийому-передачі, який підтверджує фактичне повернення орендованого майна.

Як зазначено вище спірне державне нерухоме майно відповідачем повернуто 01.07.2010р. Отже, у період з 18.06.2009р. по 01.07.2010р. орендоване за договором оренди майно перебувало у користуванні відповідача без належних правових підстав.

У звязку з невиконанням відповідачем обовязку щодо повернення орендованого майна, позивачем за період з 18.06.2009р. по 01.07.2010р. (тобто коли відповідач ще не повернув орендоване майно та цей період не був предметом спору у справі № 20/154/09 по дату підписання акту приймання-передачі державного нерухомого майна) нарахована неустойка в розмірі 17 850,72 грн.

Встановлено, що за спірний період неустойка відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 17 850,72 грн. є документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованою на нормах чинного законодавства та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 178,51 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євролінія” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 154-Б, кв.77, код ЄДРПОУ 32649619) в доход державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31115093700003, код ЄДРПОУ 34677124, МФО 813015, банк отримувача: УДК у Запорізькій області, одержувач Державний бюджет Жовтневого району) 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 72 коп. неустойки.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євролінія” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 154-Б, кв.77, код ЄДРПОУ 32649619) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 178 (сто сімдесят вісім ) грн. 51 коп. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євролінія” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 154-Б, кв.77, код ЄДРПОУ 32649619) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ банку 264) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 14.07.2011р.