Ухвала суду № 18534492, 01.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

01.06.11

Справа № 13/48/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Якимівського району електричних мереж , смт. Якимівка Запорізької області .

до відповідача : Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради , м. Запоріжжя .

орган ВДВС , дії якого оскаржуються : Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області , 69006 , м. Запоріжжя , проспект Металургів , 6.

Про роз’яснення ухвали господарського суду від 20.05.2011 р.

Суддя Азізбекян Т.А.

01.06.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулось із заявою № 12/596 Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради про роз’яснення ухвали господарського суду від 20.05.2011 р. у господарській справі № 13/48/10 , щодо моменту набрання ухвалою законної сили та порядку її виконання.

Подана заява обґрунтовується наступними обставинами . 24.05.2011 р. було спрямовано заяву та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2011 р. по справі № 13/48/10 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з проханням направити відповідну інформацію про визнання недійсною постанови до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна для виключення із реєстрів відповідних обтяжень . Станом на 01.06.2011 р. державна виконавча служба не виконала ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 13/48/10 від 20.05.2011 р. посилаючись на незрозумілість дати набрання чинності ухвали, у зв’язку з її оскарженням державною виконавчою службою .

Судом встановлено наступне .

20.05.2011 р. господарським судом Запорізької області у господарській справі № 13/48/10 винесена ухвала в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України . Скаргу Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення Постанови серії АА № 032718 від 28.03.2011 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, задоволено . Визнано недійсною Постанову серії АА № 032718 від 28.03.2011 р. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до вимог статті 89 ГПК України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює ухвалу , не змінюючи при цьому їх змісту .

Як вбачається з матеріалів господарської справи № 13/48/10 , результати розгляду скарги КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області розглянуті по суті та оголошені представникам сторін та органу державної виконавчої служби в судовому засіданні 20.05.2011 р.

Відповідно до вимог статті 93 ГПК України , апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом .

Згідно документообігу господарського суду , апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду Запорізької області у господарській справі № 13/48/10 від 20.05.2011 р. станом на 27.05.2011 р. не подана .

З огляду на викладені обставини , ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 13/48/10 про розгляд по суті скарги КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області набула законної сили 20.05.2011 р.

Заявник , також просить суд роз’яснити порядок виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 13/48/10 від 20.05.2011 р.

Господарський суд Запорізької області , задовольняючи скаргу КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області , ухвалив визнати недійсною Постанову серії АА № 032718 від 28.03.2011 р. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Зміст мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 20.05.2011 р. є достатньо зрозумілими та не потребує додаткового роз’яснення судом .

Виконання ухвали господарського суду про визнання недійсної постанови державної виконавчої служби покладається на органи ВДВС , яка повинна діяти в порядку та у спосіб , передбачені Конституцією України , Законами України “Про державну виконавчу службу” та “Про виконавче провадження”.

Органи державної виконавчої служби не позбавлені права відповідно до вимог статті 89 ГПК України та Закону України “Про виконавче провадження” звернутися до господарського суду із заявою про роз’яснення змісту ухвали або рішення .

Керуючись статтями 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 180 –а ; код ЄДРПОУ 03327115) № 12/596 від 01.06.2011 р. щодо роз’яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2011 р. у господарській справі № 13/48/10 задовольнити частково.

Роз’яснити , що ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 13/48/10 про розгляд по суті скарги КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області набула законної сили 20.05.2011 р.

Заяву в частині роз’яснення порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 13/48/10 від 20.05.2011 р., залишити без задоволення .

Суддя Т.А. Азізбекян