Рішення № 18534475, 29.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.11 Справа № 24/5009/217/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно Українська Лізингова Компанія” ( 04070 , м. Київ , вулиця Еллінська , 8 ; підїзд 7 , поверх 6 ; адреса для листування : 04071 , м. Київ , вулиця Верхній Вал 4-а , 2 підїзд , 4 поверх ; код ЄДРПОУ 31362539).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово будівельна компанія “Аквілон” ( 69027 , м. Запоріжжя , вулиця Академіка Карпинського , 45 ; код ЄДРПОУ 33869975).

про розірвання договору та повернення предмету лізингу .

Суддя Т.А. Азізбекян

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 06-07/10 ДН від 06.07.2010 р.).

відповідача - ОСОБА_2 ( дов. б/н від 10.12.2010 р.).

Заявлені позовні вимоги про розірвання договору оперативного лізингу ( оренди) від 03.04.2008 р. № 080403/ОЛ 01221 та зобовязання ТОВ “ПБК “Аквілон” повернути автокран КТ 18 ( шасі МАЗ 533702) за адресою : м. Київ , вулиця Верхній Вал , 4а.

Ухвалою від 18.01.2011 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи було призначено на 07.02.2011 р.

Розгляд господарської справи № 24/5009/217/11 відкладався , термін вирішення продовжувався за клопотанням сторін , у звязку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом .

Сторонам розяснені права та обовязки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

За клопотанням сторін судовий процес ведеться без застосування технічних засобів фіксації .

В судовому засіданні 29.04.2011 р. господарським судом Запорізької області оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав. 03.04.2008 р. між ТОВ “Перша Західно Українська Лізингова Компанія” та ТОВ “Промислово - будівельна компанія “Аквілон” був укладений договір оперативного лізингу ( оренди) № 080403/ОЛ 01221 , відповідно до пункту 1.1 якого , предметом вказаного договору є надання лізингодавцем в користування майна , спеціально придбаного у продавця ( виробника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов , на певний строк і за встановлену плату. Внаслідок укладення договору та дій ТОВ “ Перша Західно Українська Лізингова Компанія” , між сторонами виникли зобовязання , врегульовані статтею 806 Цивільного кодексу України . На виконання умов договору позивачем було передано майно на підставі акту приймання передачі предмета лізингу від 26.07.2008 р. Пунктами 1.1 , 3.3 договору передбачено , що лізингоодержувач виплачує лизингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів . Додатком № 2 до договору погоджений графік сплати лізингових платежів .Відповідно до частини 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг це господарська діяльність , спрямована на інвестування власних та залучених фінансових коштів , яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні ( лізингоодержувачу ) на визначений строк майна , що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника ( продавця ) майна. Починаючи з дати укладення договору відповідач порушував графік сплати лізингових платежів , а з листопада 2008 р. взагалі перестав сплачувати лізингові платежі за договором . Станом на 10.01.2011 р. розмір заборгованості за договором зі сплати періодичних лізингових платежів складає 596 528 грн. 62 коп. Позивач неодноразово намагався вжити заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідного листа вимоги № 370 від 24.02.2009 р. та № 1396 від 27.10.2009 р. щодо повернення предмета лізингу . Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив , просить суд надати розстрочку виконання судового рішення терміном на 3 місяці з метою добровільного виконання .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша Західно Українська лізингова компанія “ ( надалі “лізингодавець”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислово будівельна компанія “Аквілон” ( надалі “лізингоодержувач”) , укладений договір № 080403/ОЛ 01221 оперативного лізингу (оренди), відповідно до предмету якого , лізингодавець надає в користування лізингоодержувачу майно , спеціальне придбано лізингодавцем у продавця ( виробника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов , на певний строк і за встановлену плату ( лізингові платежі).

Предметом оперативного лізингу за даним договором є транспортний засіб ( надалі “обєкт лізингу”) , найменування , строки та умови передачі якого , вартість , тип , марка , модель , індивідуальні ознаки , експлуатаційні характеристики встановлені і погоджені лізингоодержувачем у “замовленні” і наведені в Додатку № 1 , який є невідємною частиною даного договору . Вибір продавця ( виробника) обєкта оперативного лізингу здійснюється лізингоодержувачем .

За приписами п. 1.5 договору , обєкт лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії цього договору і після його закінчення підлягає поверненню лізингодавцю.

Строк лізингу становить 36 місяці з дня підписання Акту приймання передачі обєкта лізингу. Лізинговий платіж перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі тягне за собою накладення штрафних санкцій , передбачених в пункті 12.2 цього договору.

Всі платежі , які здійснюються лізингоодержувачем на користь лізингодавця , зараховуються в наступному порядку : - пеня та інші штрафні санкції за порушення обовязків лізингоодержувача за цим договором ; - основна сума заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем за лізинговими платежами .

За умовами розділу 4 договору , лізингодавець зобовязаний виконати свої обовязки з передачі обєкту лізингу лізингоодержувачу в строки та на умовах , передбачених у договорі купівлі продажу обєкту лізингу .

Остаточне приймання обєкта лізингу оформляється актом приймання передачі .

Сторони домовились , що лізингодавець має право у межах строку дії договору на дострокове повернення обєкта лізингу у випадку , зокрема , несплати лізингоодержувачем лізингового платежу в повному обсязі протягом місяцю з дня настання строку платежу , встановленого у Графіку сплати та нарахування лізингових платежів . У випадку виникнення вказаної підстави , лізингодавець направляє лізингоодержувачу письмову вимогу про дострокове повернення обєкта лізингу у безспірному порядку.

Відповідно до умов пункту 13.1 , після закінчення строку дії договору , лізингоодержувач повертає обєкт лізингу лізингодавцеві у задовільному стані з урахуванням звичайного зносу , за адресою вказаною лізингодавцем .

Додатком № 1 до договору сторонами оформлена специфікація щодо майна , яке передається лізингоодержувачу на правах оперативного лізингу , а саме : - автокран КТ 18 (МАЗ 533702) загальною вартістю 720 000 грн. 00 коп. , в тому числі 120 000 грн. 00 коп. податок на додану вартість .

Також , сторонами до договору узгоджений Графік нарахування та сплати лізингових платежів на загальну суму 868 115 грн. 00 коп. , який був змінений шляхом підписання Додаткової угоди № 1 .

Акт приймання передачі майна за договором оперативного лізингу підписаний сторонами 27.06.2008 р.

Згідно довідки позивача , станом на 10.01.2008 р. заборгованість відповідача з лізингових платежів становить 596 528 грн. 62 коп.

Позивачем 24.02.2009 р. і 27.10.2009 р. на адресу відповідача направлялись листи вимоги № 370 і № 1396 про повернення предмету лізингу , сплати простроченої заборгованості і сум штрафних санкцій.

Станом на день вирішення спору по суті , позивач просить суд : - розірвати договір оперативного ( лізингу) від 03.04.2008 р. № 080403/ОЛ 01221 ; - зобовязати відповідача повернути позивачу автокран КТ 18 ( шасі МАЗ 533702) за адресою : м. Київ , вулиця Верхній Вал , 4а.

Можливість і порядок розірвання договору сторони узгодили в розділі 17 , за яким договір може бути розірваний за згодою сторін . Договір може бути достроково розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін тільки у випадках , передбачених чинним законодавством України та цим договором. На вимогу лізингодавця цей договір може бути достроково розірваний за рішенням суду у випадках , коли лізингоодержувач : ... не сплачує лізинговий платіж в повному обсязі протягом одного місяця з дня настання строку платежу , встановленого у Графіку сплати та нарахування лізингових платежів . У випадках розірвання договору за згодою сторін , договір припиняє свою дію через 10 календарних днів від дня , коли сторони дійшли згоди про розірвання укладеного ними договору лізингу .

Відповідно до приписів статей 806 , 807 ЦК України , за договором лізингу одна сторона ( лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно , що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем ( прямий лізинг) , або майно , спеціально придбане лізингодавецм у продавця ( постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов ( непрямий лізинг) , на певний строк і за встановлену плату . До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм ( оренду) з урахуванням особливостей , встановлених цим законом .Предметом договору лізингу може бути неспоживна річ , визначена індивідуальними ознаками , віднесена відповідно до законодавства до основних фондів .

За вимогами статті 180 ГК України , зміст господарського договору становлять умови договору , визначені угодою його сторін , спрямованою на встановлення , зміну або припинення господарських зобовязань , як погоджені сторонами , так і ті що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства . Господарський договір вважається укладеним , якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов . Істотними є умови , визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду , а також умови , щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода . При укладенні господарського договору сторони зобовязані у будь якому разі погодити предмет , ціну та строк дії договору .

Сторонами за договором № 080403/ОЛ- 01221 оперативного лізингу ( оренди) від 03.04.2008 р. досягнуто згоди по усім суттєвим умовам для договорів даного виду .

Як свідчать подані позивачем первинні документи , відповідач припустився порушення строків сплати лізингових платежів , встановлених узгодженим графіком погашення платежів , а крім того , з листопада 2008 р. взагалі припинив здійснювати перерахування грошових коштів.

Вказані обставини стали підставою для направлення позивачем на адресу відповідача листів - вимог № 370 від 24.02.2009 р. та № 1396 від 27.10.2009 р. , в яких ТОВ “Перша Західно Українська лізингова компанія” повідомила ТОВ “Промислово будівельна компанія “Аквілон” про розірвання договору в односторонньому порядку.

Розірвання договору допускається лише за згодою сторін , якщо інше не встановлено договором або законом . Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом . Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору . У разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються . Якщо договір розривається у судовому порядку , зобовязання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили . Розірвання договору вчиняється в такій самій формі , що й договір , що розривається , якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обовязки . Підставами виникнення цивільних прав та обовязків , зокрема , є договори та інші право чини .

За приписами статті 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь який час . Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги , якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Проаналізувавши надані сторонами документи , суд дійшов висновку , що позовна вимога ТОВ “Перша Західно Українська лізингова компанія” про розірвання договору оперативного лізингу ( оренди) № 080403/ОЛ- 01221 від 03.04.2008 р. підлягає задоволенню , оскільки відповідає вимогам розділу 17 вказаного договору , статтям 651 , 653 ЦК України та статті 188 ГК України .

За вимогами п. 11.2 договору , у випадку одержання повідомлення про дострокове повернення обєкту лізингу , лізингоодержувач зобовязаний повернути майно лізингодавцю.

Як встановлено судом , позивач направив на адресу відповідача два письмових повідомлення з вимогою повернути обєкт лізингу .

Станом на день вирішення спору по суті вимоги позивача відповідачем не виконані.

З огляду на викладені обставини позовна вимога про повернення обєкту оперативного лізингу також підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України , судові витрати у повному обсязі слід покласти на відповідача , оскільки з його неправильних дій спір доведений до судового розгляду .

В судовому засіданні 29.04.2011 р. відповідачем заявлено клопотання в порядку статті 83 ГПК України про відстрочку виконання судового рішення на три місяці.

Заявлене клопотання обґрунтовується тим , що транспортування майна - автокрану КТ 18 ( шасі МАЗ 533702) потребує значних зусиль та часу .

Розглянувши подане клопотання суд вважає можливим його задовольнити, відстрочивши виконання судового рішення на 3 місяці до 29.07.2011 р.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Розірвати договір оперативного лізингу ( оренди) № 080403/ОЛ 01221 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша Західно Українська Лізингова компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислово будівельна компанія “Аквілон”.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово будівельна компанія “Аквілон” ( 69027 , м. Запоріжжя , вулиця Академіка Карпинського , 45 ; код ЄДРПОУ 33869975) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Перша Західно Українська Лізингова Компанія” ( 04070 , м. Київ , вулиця Еллінська , 8 ; підїзд 7 , поверх 6 ; адреса для листування : 04071 , м. Київ , вулиця Верхній Вал 4-а , 2 підїзд , 4 поверх ; код ЄДРПОУ 31362539) автокран КТ 18 ( шасі МАЗ 533702) за адресою : м. Київ , вулиця Верхній Вал , 4а.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово будівельна компанія “Аквілон” ( 69027 , м. Запоріжжя , вулиця Академіка Карпинського , 45 ; код ЄДРПОУ 33869975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно Українська Лізингова Компанія” ( 04070 , м. Київ , вулиця Еллінська , 8 ; підїзд 7 , поверх 6 ; адреса для листування : 04071 , м. Київ , вулиця Верхній Вал 4-а , 2 підїзд , 4 поверх ; код ЄДРПОУ 31362539) суму 85 грн. 00 коп. державного мита та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Відстрочити виконання судового рішення на три місяці до 29.07.2011 р.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення підписано 23.05.2011 р.