Ухвала суду № 18534242, 05.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.11р.Справа № 13/5005/10997/2011 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь Автономної республіки Крим в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія Автономної республіки Крим

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 428 096,63 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1. - представник, доручення №65 від 01.01.2011 р. ;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь Автономної республіки Крим в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія Автономної республіки Крим 26.08.11р. звернуся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,в якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ заборгованість за договором постачання теплової енергії №525 від 01.12.03 р. у розмірі 399 868,85грн., штрафні санкції за договором у розмірі 23 650,30 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 4 577,48 грн., та судові витати у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.11 р. порушено провадження у справі №13/5005/10997/2011, призначено судове засідання на 15.09.11р.

У судовому засіданні 15.09.11р. представником відповідача подана заява про затвердження мирової угоди укладена між сторонами від 09.09.11р.

15.09.11р. від позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами від 09.09.11р.

Ухвалою від 15.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2011р.

У судове засідання 04.10.11р. представник позивача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповілача у судовому засіданні 04.10.2011 р., господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем 01.12.03року було укладено договір постачання теплової енергії №525, відповідно до умов якого, постачальник позивач поставив покупцю відповідачу теплову енергію у вигляді теплоносія та гарячої води, що підтверджуться актами зняття показників по обліку використання теплової енергії.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідач здійснив оплату не в повновму обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість за період з січня 2011р. по травень 2011р. у сумі 399 868,85 грн.

01.06.11р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію про стягнення заборгованості за використання теплової енергії в розмірі - 399 868,85грн., але відповідді на претезію -не отримано.

За неналежне виконання зобов'язань, на підставі п.6.5 договору та ст.549 ЦК України відповідачу нарахована пеня за період з 11.02.11р. по 01.08.11р. в сумі 23 650,30грн.

На підставі п. 2 договору та ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних за період з 11.02.11р. по 01.08.11р. у сумі 4 577,48 грн.

У судовому засіданні 04.10.2011р. розглянуто мирову угоду, подану на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України укладену між позивачем та відповідачем 09.09.2011 р.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи, ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

У судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода від 09.09.2011 року укладена сторонами підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України України, судові витрати по оплаті державного мита та послуг інформаційно - технічного забезпечення підлягають відшкодуванню відповідачем за умовами п. 4 мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ та клопотання орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь Автономної республіки Крим в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія Автономної республіки Крим про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду укладену між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь Автономної республіки Крим в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія Автономної республіки Крим (код ЄДРПОУ 26178681, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10) та Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 01073828, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Справа№ 13/5005/10997/2011

за позовом ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»до Державного підприємства „Придніпровська залізниця"

про стягнення 428 096,63 грн.

м. Дніпропетровськ 09 вересня 2011 року

Сторона 1: Державне підприємство „Придніпровська залізниця" в особі начальника служби А.В. Ведмідського, який діє на підставі довіреності №373 від 01.01.2011р., та

Сторона 2: ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії ОП теплокомуненерго" в особі директора Лисого М.С., який діє на підставі Положення та ності №20-3/6275 від 30.12.2010р.,

керуючись вимогами ст.78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на них умовах:

1. Сторона 1 перерахувала на поточний рахунок Сторони 2 до 16.08.2011р. основний борг за юстачання теплової енергії за період с 01.01.2011р. по 01.05.2011р. в повному обсязі. 2. Сторона 1 перераховує судові витрати по даній справі, на поточний рахунок Сторони 2, іержавне мито у розмірі 4280,96 грн. і оплату за інформаційно-технічне забезпечення :удового процесу у розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень), протягом 10 юбочих днів, з моменту набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди.

3. Сторона 2 відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, а саме звільняє Сторону 1 від сплати заборгованості за поставлену теплову енергію за період с 01.01.2011р. по 01.05.211р. у сумі 399 868,85, від сплати 3 % річних у сумі 4 577,48 грн, від сплати пені у сумі 23 650,30 грн., разом 428 096,63грн. (чотириста двадцять вісім тисяч дев'яносто шість гривень 63 коп.).

4. Ця угода складена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а також для Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Після виконання умов даної мирової угоди Сторони не мають одна до одної жодних претензій і вимог.

6. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

Сторона 1

Державне підприємство "Придніпровська залізниця"; 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828; р/р 26006000012 в ДФ АБ "Експрес Банк", МФО 306964

підпис печатка

Сторона 2

ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", м.Євпаторія; вул. Лінійна, 10; р/р 260000205861 КФ АБ "Експрес Банк".

підпис печатка

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає виконаню у строк до 10.10.2012р.

СуддяЮ.Ю. Первушин