Ухвала суду № 18534237, 05.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.11р.Справа № 5005/553/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНПФ СОЛО", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 10 187, 67 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНПФ СОЛО", м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області заборгованості за невиконання умов договору №1 від 01.06.07р. по поверненню передоплати в сумі 5 000 грн., пені за період з 30.06.08р. по 03.12.10р. в сумі 1 000 грн., суми компенсації інфляційних витрат в сумі 900, 44 грн., 3% річних в сумі 375 грн., прямих збитків 1 200 грн. та упущену вигоду в сумі 1 712, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору №1 від 12.11.10р. про уступку права вимоги виконання зобов'язання до позивача перейшло право вимоги повернення передплати в сумі 5 000 грн., перерахованої відповідачу на виконання договору №1 від 01.06.07р., та право вимоги пені та інших неустойок та збитків, за невиконання відповідачем зобов'язань відповідно до п.4.2 договору №1 від 01.06.07р.

15.03.2011 р. провадження у справі зупинено до завершення розгляду справи №Б29/333-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м.П'ятихатки.

Ухвалою суду від 08.09.2011 р. провадження у справі №5005/553/2011 поновлено з 25.10.11 р. та призначено судове засідання на 25.10.11р. о 10 год. 45 хв.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом було допущено описку у зазначенні дати та часу судового засідання, а саме: замість - "18.10.2011 р. о 12:45", вказано - "25.10.2011 р. о 10:45".

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок незачіпаючи суті справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 08.09.2011 р., а саме перший та другий абзаци резолютивної частини зазначити у наступній редакції:

"Поновити провадження у справі №5005/553/2011 з 25.10.2011 р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.11р. о 12:45год.".

СуддяЕ.М. Бондарєв