Рішення № 18534147, 04.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 21/5005/10190/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М. Січ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 647,88грн. за договором надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. 3912 від 23.12.10р.;

від відповідача - не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 579,49 грн., 3% річних 9,31 грн., інфляційних витрат - 37,93 грн., пені 21,16 грн. за договором надання послуг № 858 від 23.06.03р.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника Відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника Відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Оператор, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "М. Січ" (далі - підприємство, Відповідач) 23.06.2003р. укладений договір про надання послуг електрозвязку № 858 (далі договір) за яким Позивач надавав Відповідачу послуги електрозвязку, що підтверджується матеріалами справи.

Цей Договір відповідно до п. 7.1. Договору набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє пять років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п.7.2. Договору).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що споживач оплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати авансово, з поданням рахунків.

Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги (п.4.2. договору).

Відповідно до п. 4.5. Договору, Відповідач зобовязався сплачувати надані Позивачем послуги протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги та на їх оплату виставив рахунки за надані послуги за період вересень 2010р. лютий 2011р. у сумі 579, 49 грн. грн.

Відповідач в порушення умов договору свої зобовязання щодо оплати не виконав, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 818,62 грн. за період червень вересень 2010р.

Згідно п. 108 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 (із змінами) абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-IV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 21,16грн. грн. за період з 20.10.2010р. по 20.06.2011р. за подвійною обліковою ставкою НБУ ці вимоги є обґрунтованими т і підлягають задоволенню.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 37, 93 грн. за період з вересня 2010р. по лютий 2011р., 3% річних 9, 31 грн. за період з 20.10.2010р. по 20.06.2011р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 579, 49 грн. - основного боргу, 21, 16 грн. - пені, 9, 31 грн. 3% річних, 37, 93 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Січ" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 40, ЄДРПОУ 24447705) на користь Публічного акціонерного товариства "Укиртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113-а, ЄДРПОУ 25543196, МФО 305653, р/р 26009000790200 у ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль") 579,49 грн. (п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 49 коп.) - основного боргу, 9,31 грн. (дев'ять грн. 31 коп.) - 3% річних, 37,93 грн. (тридцять сім грн. 93 коп.) - інфляційних витрат, 21,16 грн. (двадцять одна грн. 16 коп.) - пені, 102.00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 05.10.2011р.