Рішення № 1853317, 25.06.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2008 Справа № 14/305-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ (Позивач),

до: Каховського державного аграрного технікуму, с. Коробки, Каховського району Херсонської області,

про стягнення 68 760 грн. 00 коп.,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув,

прокуратури: Мясніков К.К., прокурор відділу, посвідчення № 41 від 17.09.03 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 64050грн.00коп. основного боргу, 4710грн.00коп. пені, відповідно до умов договору безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати від 22.10.2004 року № 40.

Прокурор в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники позивача та відповідача, повідомлених про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили.

У відзиві на позовну заяві відповідач визнає позов в частині щодо стягнення суми основного боргу та просить зменшити розмір пені, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, а також відстрочити виконання рішення, у зв'язку з тяжким фінансовим станом. А також просить вирішити спір без участі представника відповідача.

За згодою прокурора судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Статтями 22, 23, 26 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік" встановлено, що до надходжень фінансування загального фонду Державного бюджету України на 2004 рік належать кошти, одержані від приватизації державного майна та інших надходжень, безпосередньо пов'язаних з процесом приватизації та кредитування підприємств. Фонд державного майна України зобов'язано забезпечити у 2004 році надходження до Державного бюджету України коштів, отриманих від приватизації державного майна.

Кошти, які надійшли від приватизації державного майна понад встановлені обсяги, спрямовуються на умовах повернення підприємствам державної форми власності для погашення заборгованості із заробітної плати, яка утворилася станом на 1 січня 2004 року та не погашена на момент введення в дію Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік" (ст. 109-3 цього Закону).

Відповідно до норм вказаного Закону, постанови Кабінету Міністрів України № 1111 від 25.08.2004, та наказу Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства фінансів України № 231/576 від 20.09.2004, Міністерством праці та соціальної політики України 22.10.2004 укладено з Каховським державним аграрним технікумом договір № 40 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 256 000,00 грн.

На виконання умов договору Міністерством праці та соціальної політики України платіжним дорученням за № 123 від 17.11.2004 перераховано Каховському державному аграрному технікуму безвідсоткову цільову бюджетну позику у сумі 256 000,00 грн.

Згідно розділів 5, 6 договору Каховський державний аграрний технікум зобов'язався здійснювати повернення позички щомісячно, починаючи з 1 січня 2005 року, згідно графіку її повернення, що є невід'ємною частиною договору № 40.

Відповідно до умов договору № 40 від 22.10.2004 та графіку погашення позики, станом на 31.12.2007 відповідач повинен був погасити позику в повному обсязі. Однак, зобов'язання позичальником за договором не виконано. Станом на 31.12.2007 заборгованість Каховського державного аграрного технікуму перед Міністерством праці та соціальної політики України складає 64 050,00 грн.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

У ст. 2 Бюджетного кодексу України обов'язковою умовою кредитування коштів з бюджету є їх повернення на умовах платності та строковості.

На підставі п. 9.3. Договору № 40 від 22.10.2004 Міністерством праці та соціальної політики України нараховано Каховському державному аграрному технікуму пеню за несвоєчасне повернення коштів у сумі 4 710,00 грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідача перед позивачем за договором № 40 від 22.10.2004, станом на 31.12.2007 утворився основний борг в розмірі 64 050,00 грн., та борг за нараховану пеню в розмірі 4 710,00 грн., що складає разом 68 760,00 грн.

Кошти безвідсоткових позик відповідно до ст. ст. 9, 29 Бюджетного кодексу України відносяться до неподаткових доходів Державного бюджету України.

Відповідно до п. п. 2, 6 Порядку повернення до державного бюджету безвідсоткових позик, наданих у 2004 році підприємствам державної форми власності на погашення заборгованості із заробітної плати, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 388 від 23.11.2005, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.12.2005 за № 1492/11772, кошти від повернення безвідсоткових бюджетних позичок, наданих у 2004 році позичальники перераховують на рахунок Міністерства праці та соціальної політики України, відкритий у Державному казначействі України за балансовим рахунком 3711 "Інші кошти розпорядників коштів державного бюджету". Пеня зараховується за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету".

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом залишено без задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені та відстрочку виконання рішення по справі, у зв'язку з тим, що до відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, відповідачем не додано письмових доказів тяжкого фінансового стану.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Каховського державного аграрного технікуму, ідентифікаційний код - 05453568, адреса –Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, р\рахунок –не відомий :

а) на користь Міністерства праці та соціальної політики України, ідентифікаційний код –00013669, адреса –01001, місто Київ, вул. Еспланадна, 8/10, р\рахунок - 37115105000023 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО - 820172, 64050грн.00коп. основного боргу, 4710грн.00коп. пені;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –687грн.60коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "18" липня 2008 р.