ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2008 Справа № 10/286-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-ЗІЛ"
про стягнення 2414 грн. 47 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Пташник А.А. - представник;
від відповідача: не прибув.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 1363 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар, 224 грн. 70 коп. процентів річних в розмірі 15%, 364 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 257 грн. 70 коп. пені, 204 грн. 52 коп. штрафу.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду від 10.06.2008 р., але відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. У зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Між сторонами був укладений Договір поставки № Ап-11-0003 від 12.03.2007 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин (далі товар).
Позивач поставив відповідачу товар вартістю 1363 грн. 50 коп., що підтверджується видатковою накладною № Ап-11-0002 від 13.03.2007 р. та довіреністю відповідача на отримання товару серії ЯМВ № 679733 від 13.03.2007 р.
Відповідно до п. 2.1. Договору покупець (відповідач у справі) зобов'язаний оплатити продавцю (позивачу у справі) вартість товару в строк не пізніше 26.03.2007 р.
Відповідач за отриманий від позивача товар не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1363 грн. 50 коп.
Крім того, позивач нарахував відповідачу 224 грн. 70 коп. процентів річних в розмірі 15%, 364 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 257 грн. 70 коп. пені, 204 грн. 52 коп. штрафу.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сторонами дійшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 ЦК України, і встановили її в розмірі 15 відсотків (пункт 5.5. Договору).
Пунктами 5.2., 5.4. Договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. У випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених пунктом 2.1. Договору, більш ніж на 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі відсотків від ціни договору.
Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда Зіл" (код ЄДРПОУ 24119119, вул. Торгова, 19, с.м.т. Горностаївка Херсонської області, р/р 26009322297001 у ХФ КБ "Приватбанк" с.м.т. Нововоронцовка, МФО 352479) на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" (пр- Возз'єднання, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ 30262667 р/р 260010307001 в "Банк Фінанси та Кредит, ТОВ" Севастопольська філія, МФО 384812) - 1363 грн. 50 коп. основного боргу, 224 грн. 70 коп. процентів річних в розмірі 15%, 364 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 257 грн. 70 коп. пені, 204 грн. 52 коп. штрафу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 17.07.2008 р.
Судове рішення № 1848862, Господарський суд Херсонської області було прийнято 01.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/286-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: