Рішення № 18532600, 06.09.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2- 485/11

РІШЕННЯ

Іменем України

          (заочне)

06 вересня 2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про стягнення на користь банку борг за договором надання споживчого кредиту № 11392736000 від 10 вересня 2008 року в розмірі 26502 (двадцять шість тисяч п’ятсот два) долари 69 центів США, що згідно курсу НБУ становить 210033 (двісті десять тисяч тридцять три ) грн.. 82 коп., з яких 179059, 51 грн. - несплачена частина кредиту; 12484, 25 грн. - прострочений борг по кредиту за період з 11 листопада 2009 року по 06 квітня 2010 року; 18490, 06 прострочені відсотки за період з 31 серпня 2009 року по 06 квітня 2010 року.

Позовні вимоги мотивує тим , що 10.09.2008 року між акціонерним товариством “ УкрСиббанк ” що є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк »та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11392736000 , згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 25378,00 доларів США під 14% річних за користування кредитом на термін до 10.09.2015 року .

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Факт отримання готівки кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки №143 від 10.09.2015 року.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань.

У зв’язку з порушенням відповідачем своїх зобов’язань , позивачем 06.11.2009 року та 16.02.2010 року на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредитної заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням кредитного договору , однак дані вимоги відповідачем не отримав , оскільки був відсутній за вказаною в договорі адресою.

Так у п.4.1 розділу 4 кредитного договору , в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні , розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період в який сплачується пеня.

          Оскільки відповідачами умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у зв’язку з істотним порушенням його умов , та стягнути існуючу заборгованість .

Крім цього, просить стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. Оскільки, матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення , проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 10.09.2008 року між акціонерним товариством “ УкрСиббанк ” що є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк »та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11392736000 , згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 25378,00 доларів США під 14% річних за користування кредитом на термін до 10.09.2015 року .

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Так, згідно до п.1.2.8 відповідач зобов’язався повертати кредитні кошти та проценти за користування кредитом, у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно даного договору.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань.

Оскільки , відповідачем взяті зобов’язання не виконувались ,позивачем 06.11.2009 року та 16.02.2010 року на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредитної заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням кредитного договору , однак дані вимоги відповідачем не отримав , оскільки за вказаною адресою в договорі був відсутнім.

Станом на 06.04.2010р. заборгованість відповідача перед акціонерним товариством “ УкрСиббанк ” що є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк »за договором надання споживчого кредиту № 11392736000 від 10 вересня 2008 року становить 26502 (двадцять шість тисяч п’ятсот два) долари 69 центів США, що згідно курсу НБУ становить 210033 (двісті десять тисяч тридцять три ) грн.. 82 коп., з яких 179059, 51 грн. - несплачена частина кредиту; 12484, 25 грн. - прострочений борг по кредиту за період з 11 листопада 2009 року по 06 квітня 2010 року; 18490, 06 прострочені відсотки за період з 31 серпня 2009 року по 06 квітня 2010 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, на підставі кредитного договору банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст.1054 ЦК України ,відповідач свої зобов’язання не виконав .

Згідно п.4.1 розділу 4 кредитного договору , в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні , розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період в який сплачується пеня.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,31,60, 169, 208 –210,212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р. 29090000000113, МФО 351005, код 09807750) борг за договором надання споживчого кредиту № 11392736000 від 10 вересня 2008 року в розмірі 26502 (двадцять шість тисяч п’ятсот два) долари 69 центів США, що згідно курсу НБУ становить 210033 (двісті десять тисяч тридцять три ) грн.. 82 коп., з яких 179059, 51 грн. - несплачена частина кредиту; 12484, 25 грн. - прострочений борг по кредиту за період з 11 листопада 2009 року по 06 квітня 2010 року; 18490, 06 прострочені відсотки за період з 31 серпня 2009 року по 06квітня 2010 року. Стягнути пеню та штрафні санкції в розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн.. 27 коп., а всього 211701 (двісті одинадцять сімсот одну) грн..09 коп..

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1700 - (одну тисячу сімсот) грн.. державного мита та 120 (сто двадцять ) гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду даної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Суддя В . Кузь