Постанова № 1853211, 15.05.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 травня 2008 р.                                                                                    Справа № 2-а-4922/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляк Юрій Васильович,

При секретарі судового засідання:   Кащук С.В. 

За участю представників сторін:

позивача      :   Гоцуляка Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області   

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Фарм" 

про: стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені в сумі 1946,36 гривень

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Фарм”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1946,36 гривень. 

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ “Поділля-Фарм”своєчасно не сплачувало страхові внески, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 1946,36 гривень через невчасту сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

 У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

 Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином повісткою суду на 15.05.2008р., про що свідчить розписка в матеріалах адміністративної справи.  Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається під розписку. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача  відповідно до положень ст. 128 КАС України.

 Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши надані в обґрунтування позову докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Судом у справі встановлено, що згідно із довідкою Вінницького обласного управління статистики №23/2045 про включення до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України ТОВ “Поділля-Фарм”09.07.1996 року включено до вказаного реєстру як юридичну особу. 

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 1946,36 грн. за невчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками ціни позову до ТОВ “Поділля-Фарм”, розрахунками санкції та пені, рішенням про застосування фінансових санкцій, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства,  яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”у разі виявлення  своєчасно  не  сплачених  сум  страхових внесків  страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не  сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

За не своєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до Рішення про застосування фінансових санкцій та нарухавання пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №65 від 5 лютого 2008 року. 

 На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. 

 Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Ч.2 ст.94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони— суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Крім того, відповідно до п.3 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не   більше 100 неоподатковуваних мінімумів   доходів громадян.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Фарм”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1946,36 грн. задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Фарм”(24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, буд. 65, р/р 26009425871001 у КБ “Приватбанк”, МФО 302689) на користь Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. ІІІ-тя Гвардійська, буд. 19, р/р 25601323590103 у ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 302076, код 24902919)  1946,36 грн. (одну тисячу дев’ятсот сорок шість гривень тридцять шість копійок) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Фарм”на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 повний текст постанови виготовлено 16.05.2008 року

Суддя       (підпис)                                                                  Сауляк Юрій Васильович

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар