Вирок № 18529989, 26.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1310/11

ВИРОК

Іменем України

26.09.2011 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Рака П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2011 року, приблизно о 13.10 годин знаходячись на проспекті Перемоги, 29 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав за 250 грн. психотропну речовину метамфетамін. Зберігаючи при собі, зазначену психотропну речовину, шляхом перевезення, доставив до себе додому в АДРЕСА_1, де став зберігати без мети збуту.

21.06.2011 року, взявши з дому психотропну речовину та зберігаючи при собі, біля 16.50 годин, ОСОБА_1 біля будинку № 84 по вул. Набережно-Корчуватська, був затриманий працівниками міліції. При огляді у нього було виявлено та вилучено з правої кишені штанів згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, як зазначено у висновку експерта, є психотропною речовиною метамфетаміном, загальною масою 0,2668 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши вище зазначені обставини. Пояснив, що у знайомого 20.06.11 року на проспекті Перемоги придбав для власного вживання метамфетамін. Наступного дня,з метамфетаміном по вул. Набережно-Корчуватська у м. Києві був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі психотропна речовина, що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1427,62 грн. (отримувач платежу- НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М. В. Дідик