Рішення № 18529600, 16.08.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1421/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіСаранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 332/П/99/2007-980 від 20.07.2007 року, -

встановив:

Позивач у липні 2011 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі - позивач) та фізична особа резидент України громадянка ОСОБА_1 (далі відповідач), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 332/П/99/2007-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 22 000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) із розрахунку 2.90% на місяць строком з 20.07.2007 року по 20.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 20.07.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Також позивач зазначає, що станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 30136, 80 (тридцять тисяч сто тридцять шість гривень 80 коп), в тому числі: непогашений кредит 14836,70 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 70 коп); несплачені відсотки 10503, 60 (десять тисяч пятсот три гривні 60 коп); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 4436, 50 (чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень 50 коп), несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №332/П/99/2007-980 від 20.07.2007 року в сумі 30136, 80 (тридцять тисяч сто тридцять шість гривень 80 копійок), а також стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 301,37 (триста одна гривня 37 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень).

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі - позивач) та фізична особа резидент України громадянка ОСОБА_1 (далі відповідач), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 332/П/99/2007-980 (а.с.7-8), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 22 000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) із розрахунку 2.90% на місяць строком з 20.07.2007 року по 20.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 20.07.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 20.07.2007 року (а.с.13). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Також судом встановлено, що станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 30 136, 80 (тридцять тисяч сто тридцять шість гривень 80 коп), в тому числі: непогашений кредит 14 836,70 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 70 коп); несплачені відсотки 10 503, 60 (десять тисяч пятсот три гривні 60 коп); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 4 436, 50 (чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень 50 коп), несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) (а.с.10-11). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, копією паспорту та ідентифікаційного коду Відповідача, копією меморіального договору та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №332/П/99/2007-980 від 20.07.2007 року в сумі 30 136, 80 (тридцять тисяч сто тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 301,37 (триста одна гривня 37 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. П. Саранюк