Постанова № 1852807, 14.05.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 травня 2008 р. Справа № 7/134-136/2008

За позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ (територіальне управління в Закарпатській області, м. Ужгород )

про примусове стягнення штрафних санкцій

до відповідача Приватного підприємця:

1) ОСОБА_1, м. Ужгород у сумі 510 грн. (справа №7/134-2008);

2) ОСОБА_2, м. Ужгород у сумі 510 грн. (справа №7/135-2008);

3) ОСОБА_3, м. Ужгород у сумі 510 грн. (справа №7/136-2008);

від позивача - Хаща В. В.

Секретар судового засідання -А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ (територіальне управління в Закарпатській області, м. Ужгород) звернувся до суду з позовами про стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_1, м. Ужгород у сумі 510 грн., ОСОБА_2, м. Ужгород у сумі 510 грн., ОСОБА_3, м. Ужгород у сумі 510 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються несвоєчасним надходженням платежів до держбюджету, що позбавляє можливості у повній мірі фінансувати соціальні програми, своєчасно виплачувати пенсії та інші виплати соціального характеру.

У судовому засіданні представник позивача, як на підставу для задоволення позовних вимог, посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум штрафних санкцій та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відносно позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій з підприємця ОСОБА_1. представник позивача заявив відмову від позову у зв'язку зі сплатою заборгованості (квитанція від 14.05.08 №172), яка приймається судом як законна, а провадження у справі проти вказаного підприємця підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

У серпні 2007 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області було проведено рейдову перевірку підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (акти перевірок від 21.08.07 №045839 та від 08.08.07 №045804), в ході якої встановлено порушення підприємцями порядку експлуатації легкових автомобілів, облаштованих як таксі, а саме експлуатація їх без наявності ліцензійної картки.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України „Про транспорт” від 10.11.1994р. №232/94-ВР з наступними змінами та доповненнями разом з ліцензією на кожен автомобільний транспортний засіб видається ліцензійна картка встановленого зразка, яка підтверджує право на надання послуг з перевезення пасажирів, вантажів, багажу, пошти автомобільним транспортним засобом на підставі отриманої ліцензії.

За результатами перевірки були прийняті постанови про застосування до підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фінансових санкцій у сумі 510 грн. до кожного на підставі абзацу четвертого частини першої статті 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” від 05.04.2001р. №2344-ІІІ.

Оскільки вищезазначені суми фінансових санкцій добровільно відповідачами до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,112,136,157, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора стосовно підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити повністю.

1.1. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) суму 510 грн. штрафних санкцій в доход державного (місцевого) бюджету (на р/р 31116050700002, код ОКПО 22108040 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, м. Ужгород) та суму 5 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

1.2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) суму 510 грн. штрафних санкцій в доход державного (місцевого) бюджету (на р/р 31116050700002, код ОКПО 22108040 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, м. Ужгород) та суму 5 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

2. Провадження у справі стосовно підприємця ОСОБА_1 закрити у зв'язку з повним погашенням (сплатою) штрафних санкцій.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед