Ухвала суду № 18520282, 22.09.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 33/103 Головуючий у 1-й інстанції: Хрипун О.О.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О. У Х В А Л А Іменем України

"22" вересня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Усенко В.Г.

Собків Я.М.

при секретарі Ковальчук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок»на постанову Господарського суду м. Києва від 22 грудня 2010 року у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Енергоринок»(далі ДП «Енергоринок») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі ДПІ у Шевченківському районі) про скасування рішення № 1086-23-111/21515381/-1191 від 07.08.2001 р. про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих суд податків, зборів (обовязкових платежів) та пені.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову ДП «Енергоринок»подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ДП «Енергоринок»було подало клопотання про примирення сторін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року клопотання ДП «Енергоринок»про закриття провадження у справі в звязку з примиренням сторін було залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанова визнанню нечинною, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, за результатами перевірки відповідачем щодо дотримання вимог законодавства про оподаткування ДП «Енергоринок» за період з 01.01.2000 р. по 01.04.2001 р. було встановлено порушення п. 11.11 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого позивачем не включені суми ПДВ до податкового зобов'язання у січні та лютому 2001 р., які надійшли на розподільчі рахунки ДП «Енергоринок» від покупців електричної енергії на загальну суму 21 451941 грн., в т.ч. ПДВ на суму 3 575324 грн.

Рішенням Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Києва (правонаступник - ДПІ у Шевченківському районі) від 07.08.2001 р. № 1086-23-111/21515381/-1191 про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обов'язкових платежів) та пені за порушення податкового та іншого законодавства позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1 529187 грн. та застосовано фінансові санкції у сумі 1276128 грн. по податку на додану вартість, 170 грн. за несвоєчасне подання декларації по податку на землю, 340 грн. за неповідомлення про відкриття рахунку.

Як було встановлено судом першої інстанції, в березні 2001 р. позивач включив вищевказані суми до складу податкових зобов'язань з ПДВ та відобразив їх в Декларації по ПДВ за березень 2001 р. при тому, що позивачем були виписані та включені до книги продажу податкові накладні. Виправлення в поточній звітності податкових зобов'язань, які відносяться до попередніх періодів і виявлені у звітному періоді були помилково не відображені в деклараціях за попередні періоди.

Колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач до початку проведення перевірки не виправив допущені ним помилки, самостійно не донарахував і не сплатив суму недоплати та штраф у розмірі 10% від суми такої недоплати, а тому відповідачем правомірно застосовано до нього санкції на підставі п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»в сумі 893831 грн.

Однак, рішенням начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків № 3 від 18.07.2011 р. на підставі ст. 101 Податкового кодексу України було списано визначені контролюючим органом неузгоджені грошові зобовязання та пеня ДП «Енергоринок», що відносяться до періодів до 01.01.11 р. та за яким тривають процедури судового оскарження, в тому числі і сума податкового боргу, яка є предметом розгляду в даній адміністративній справі на що відповідач не заперечував.

Таким чином на час розгляду справи апеляційною інстанцією між сторонами відсутній спір щодо скасування рішення № 1086-23-111/21515381/-1191 від 07.08.2001 р. про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обовязкових платежів) та пені, а тому колегія суддів вважає, що справа підлягає закриттю.

Оскільки судом першої інстанції не було допущено порушень норм матеріального чи процесуального права, а обставини для закриття провадження були відсутні на момент ухвалення постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що постанова підлягає визнанню нечинною.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ДП «Енергоринок»необхідно залишити без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 22 грудня 2010 року визнати нечинною, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок»про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду м. Києва від 22 грудня 2010 року у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Усенко В.Г.

Ухвалу складено в повному обсязі 27.09.2011 року Собків Я.М.