Ухвала суду № 1851954, 16.07.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2008 р. Справа № 4/38-08/02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Джерело", вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21000, код

ЄДРПОУ 23106764

до: ДП "Гайсинський лісгосп", вул. М. Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька область,

23700

про стягнення 42264,2 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 199 від 11.07.2008р.приватного підприємства "Джерело" до ДП "Гайсинський лісгосп" про стягнення заборгованості в сумі 42 264 грн. 20 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

В силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми, позивачем в позовній заяві не вказано та не надано доказів сплати відповідачем 1 944 966 грн. 63 коп. за отримані паливно-мастильні матеріали. Не надано обґрунтованого розрахунку суми боргу, а відтак і похідних від нього пені та індексу інфляції. Зокрема, не вказано первинних доказів, які б обґрунтовували передачу позивачем відповідачу матеріальних цінностей на загальну суму 1 997 008 грн. 99 коп. (накладних, довіреностей). Позивачем не вказано доказів про дату, суму, призначення частково отриманої оплати, а відтак визначення суми в боргу 52 042 грн. 69 коп., а потім 27 042 грн. 69 коп..

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 199 від 11.07.08 на 2-ох аркушах разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 422 грн. 64 коп., перераховане за платіжними дорученнями № 2807 від 09.07.2008р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2806 від 09.07.2008 р. , підлягають поверненню.

Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд