Постанова № 18515564, 13.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"13" вересня 2011 р. Справа № 2а-9549/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

прокурора - Карась І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району міста Харковав інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харковадоакціонерного товариства "Укрмісцевпромпроект" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова з позовом до акціонерного товариства "Укрмісцевпромпроект", в якому просить суд стягнути з АТ "Укрмісцевпромпроект" на користь держави заборгованість по земельному податку у розмірі 15584,00 грн. та пені - 0,30 грн. на р/р 33213811700006, код платежу - 13050100, одержувач коштів УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що перевіркою, проведеною прокуратурою Ленінського району м. Харкова у Державній податковій інспекції Ленінського району м. Харкова встановлено, що Акціонерне товариство „Укрмісцевпромпроект” має заборгованість по земельному податку в сумі 15584,00грн. та пеню 0,30грн. Вказана сума є узгодженою, так як самостійно визначена платником податків у податковому розрахунку земельного податку, проте задекларовані підприємством суми податкових зобовязакнь в порушення приписів законодавства на теперішній час до бюджету не сплачені, у звязку з чим підлягають сплаті у судовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис уповноваженого представник ДПІ у розписці про день і час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною в матеріалах справи, проте до суду повернувся конверт із судовими документами з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач - АТ "Укрмісцевпромпроект" - зареєстровано як юридична особа 29.01.1996 року та відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 19.07.2011 року за №490 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з 07.02.1996 року за №1969.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова були подані: податковий розрахунок земельного податку за 2010 р. від 26.01.2010 р. та уточнюючий податковий розрахунок земельного податку за 2010 р. від 27.05.2010 р. (земельний податок та/або оренда за земельні ділянки державної або комунальної власності).

Згідно з п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказані вище податкові зобовязання з земельного податку не були сплачені відповідачем у строк, визначений законом, а тому є податковим боргом АТ "Укрмісцевпромпроект".

Таким чином, АТ "Укрмісцевпромпроект" має податковий борг з земельного податку у розмірі 15584,00 грн. , який підлягає стягненню у судовому порядку.

В автоматичному порядку АТ "Укрмісцевпромпроект" донараховано пеню у розмірі 0,30 грн.

Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, станом на час розгляду справи, АТ "Укрмісцевпромпроект" має податковий борг у розмірі 15584,30 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 19.07.2011 року, розшифровкою суми недоїмки по платежам до бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 14, 16, 36, 56, 57, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Харковав інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харковадоакціонерного товариства "Укрмісцевпромпроект" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з АТ "Укрмісцевпромпроект" на користь держави заборгованість по земельному податку у розмірі 15584,00 грн. та пені - 0,30 грн., загальна сума 15584.30 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири грн. 30 коп.) на р/р 33213811700006, код платежу - 13050100, одержувач коштів УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 19 вересня 2011 року.

Суддя (підпис)< >В.В.Сагайдак

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >