Постанова № 18515557, 15.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"15" серпня 2011 р. Справа № 2а-8395/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харковадотовариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Харків" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Харків", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків ТОВ"Егіда Харків" у банках, що його обслуговують у сумі 62720,59 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Егіда Харків" має податковий борг перед бюджетом у сумі 62720,59 грн., який станом на 07.06.2011р. виник по податковій декларації з податку на прибуток № 9003024984 від 10.05.2011 р., уточнюючих розрахунків № 9000818229, № 9000818203, № 9000820103 від 10.03.2011 р., а також винесеного ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова податкового повідомлення-рішення № 0009451510 від 19.05.2011р. З урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості у розмірі 6869 грн. залишок несплаченого податкового боргу ТОВ"Егіда Харків" складає 62720,59 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ДПІ.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судові засідання не прибув, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егіда Харків" зареєстровано як юридична особа 19.10.2009р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується копією витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з 20.10.2009 року за №201.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

ТОВ "Егіда Харків" були подані до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова уточнюючі розрахунки № 9000818229, № 9000818203, № 9000820103 від 10.03.2011 р. та декларація №9003024984 від 10.05.2011 року, у яких відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток за загальну суму 59440,00 грн.

Згідно з п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказані вище податкові зобовязання з податку на прибуток не були сплачені відповідачем у строк, визначений законом, а тому є податковим боргом ТОВ "Егіда Харків".

Таким чином, ТОВ "Егіда Харків" має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 59440,00 грн., який підлягає стягненню у судовому порядку.

Крім того, фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова була проведена камеральна перевірка ТОВ "Егіда Харків" за звітний податковий період - 1 квартал 2011 року, за результатами якої складений акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 19.05.2011 р. № 695/15-116/36626904, яким визначено, що платник порушує термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 126 Податкового кодексу України.

На підставі вищевказаного акту перевірки, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення № 0009451510 від 19.05.2011р., яким визначені штрафні санкції у розмірі 9406,6 грн. Повідомлення - рішення вручено директору ТОВ "Егіда Харків", про що свідчить його особистий підпис на корінці податкового повідомлення - рішення. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржено не було.

В автоматичному порядку ТОВ "Егіда Харків" донараховано пеню у розмірі 742,99 грн.

Як вбачається із зворотного боку облікової картки станом на 07.06.2011 року платником сума боргу була частково погашена у розмірі 6869,00 грн.

Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, станом на час розгляду справи, ТОВ "Егіда Харків" має податковий борг у розмірі 62720,59 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 14, 16, 36, 56, 57, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Харків" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків ТОВ"Егіда Харків" ( 61003, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201 Б, кв. 203, код 3626904) у банках, що його обслуговують у сумі 62720.59 грн. ( шістдесят дві тисячі сімсот двадцять грн. 59 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 19 серпня 2011 року.

Суддя (підпис)< >Сагайдак В.В.

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >