Постанова № 18515555, 12.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"12" вересня 2011 р. Справа № 2а-9091/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській областідокомунального підприємства "Військове містечко" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства „Військове містечко”, в якому просить суд стягнути суму заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 15552,32 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно звітних даних та облікових даних Куп'янської ОДПІ станом на 17.05.2011 року відповідач має узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг), не сплачені у встановлений строк на загальну суму 15552,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судові засідання не прибув, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив. Відповідач надав до суду заперечення в яких зазначив, що КП „Військове містечко” сплатило суму заборгованості за вказаний період.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 57.1. статті 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач комунальне підприємство „Військове містечко” зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16.05.2011 р. за № 9938628. Згідно довідки від 17.05.2011 р. № 752/29-012 відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ з 04.07.2011 року за № 200_48.

Судом встановлено, що фахівцями Куп'янської ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку КП "Військове містечко" з питань не нарахування, несплати та несвоєчасної сплати податку на додану вартість у 2010 року, за результатами якої складений акт від 28.12.2010 року №1750/15-32418241, яким визначено, що підприємством порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21,12.2000р. № 2181-111 (зі змінами та доповненнями), п. п. З п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-ХП (зі змінами та доповненнями). Порушено пп. 2.3.1 ст. 2, пп.9.3.1 п.9.3 ст.9. п.п.9.6.1 п.9.6 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями підприємство не надало заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість, протягом двадцяти календарних днів з моменту досягнення суми оподатковуваних операцій 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість. Відповідно п.п.9.4.4 п.9.4 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. № 168/97-ВР особа, що не надсилає таку заяву, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

В результаті документальної невиїзної перевірки підприємству донараховано 10339,0грн. основного платежу по податку на додану вартість.

У разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податку на додану вартість за підставами, визначеними абзацом „б'' п.п. 4.2.2 п.4.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, відповідальність такого платника передбачено підпунктами 17.1.3 п.17.1 статті 17 цього Закону.

На підставі вищевказаного акту перевірки, Куп'янською ОДПІ винесене податкове повідомлення-рішення № 0005711600/0 від 30.12.2010 р., яким визначена загальна сума податкового зобов'язання в розмірі 15508,50 грн., при цьому за основним платежем - 10339,00 грн. та штрафні санкції - 5169,50 грн. та податкове повідомлення - рішення № 0005561500/0 від 30.12.2010 року, яким визначена сума штрафу на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у розмірі 185,28 грн. Повідомлення - рішення вручені гол. бухгалтеру підприємства, про що свідчать особисті підписи про отримання. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

20.01.2011 року по податковій декларації з податку на додану вартість № 36504 нараховане податкове зобов'язання на суму 4977 грн., термін сплати 30.01.2011 р. Залишок несплаченої суми становить 2359,81 грн.

21.02.2011 року по податковій декларації з податку на додану вартість № 3139 нараховане податкове зобов'язання на суму 4785 грн., термін сплати 02.03.2011 р.

21.03.2011 року по податковій декларації з податку на додану вартість № 12151 нараховане податкове зобов'язання на суму 3158 грн., термін сплати 30.03.2011 р.

18.04.2011 року по податковій декларації з податку на додану вартість № 3139 нараховане податкове зобов'язання на суму 5015 грн. , термін сплати 30.04.2011 р.

У звязку з самостійним нарахуванням суми грошового зобов'язання Відповідачем - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Податковим кодексом України здійснено нарахування пені в сумі 234,51 грн. (п.п.129.1.1 п.129.1. ст.129)

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 17.05.2011 року відповідачу нараховано суму податкового зобов'язання у розмірі 33628,78 грн., з яких відповідачем самостійно сплачено 17935,00 грн., несплаченою залишається сума у розмірі 15552,32 грн.

У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені строки, Купянською ОДПІ 12.01.2011 р. направлено Відповідачу податкову вимогу № 1 від 12.01.2011 р. про сплату податкового боргу , яка вручена 12.01.2011 р.

Всі активи Відповідача знаходяться в податковій заставі про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.01.2011 року № 29968683.

Відповідно до п.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно вимог п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивач здійснює функції, зокрема, подає до суду позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України, прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача, суду не надав.

Враховуючи зазначене та те, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу не була сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми у розмірі 15552,32 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській областідокомунального підприємства "Військове містечко" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства "Військове містечко" ( 63730, Харківська область, Куп'янський район, сільрада Курилівська, с. Курилівка -1, б. 6, код 32418241) суму податкового боргу у розмірі 15552.32 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн. 32 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 16 вересня 2011 року.

Суддя (підпис)< >В.В.Сагайдак

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >