Ухвала суду № 18515538, 06.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12066/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача не прибув,

представника відповідача Липитинська О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Приватного науково-виробничого підприємства "Спецремналадка"

доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

провизнання незаконним рішення та визнання незаконними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Спецремналадка" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в якому просить:

визнати незаконним з моменту прийняття рішення державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова у формі наказу № 414 від 19.04.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного науково-виробничого підприємства «Спецремналадка»(ідентифікаційний код 32550601);

визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова з проведення 22.04.2011 - 26.04.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки приватного науково-виробничого підприємства «Спецремналадка»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо операцій по взаємовідносинам з платниками податків: приватне підприємство «Світ Кассандри-350», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж»за період грудень 2010 року;

визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова з виключення з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України сум податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які визначені приватним науково-виробничим підприємством «Спецремналадка»(ідентифікаційний код 32550601) у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року;

зобовязати державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова відобразити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які приватне науково-виробничим підприємством «Спецремналадка»(ідентифікаційний код 32550601) включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

09.09.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-12066/11/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 21.09.2011 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 21.09.2011 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове вручення від 17.09.2011 року. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав. Відповідно до ст.128 КАС України, розгляд справи було відкладено на 06.10.2011 року у звязку з неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

06.10.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове вручення від 26.09.2011 року. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторне неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не повідомив про причини повторного неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Спецремналадка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконним рішення та визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Біленський О.О.