Постанова № 18515501, 28.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"28" вересня 2011 р. Справа № 2а-10584/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - Богданової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути до державного бюджету з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 750 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що, згідно із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач є платником єдиного податку. Однак, не дотримуючись вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач своєчасно не сплачував єдиний податок. Внаслідок цього у відповідача виникла податкова заборгованість, яка станом на 31.12.2010 року складає 750 грн. У звязку з тим, що вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судові засідання не прибув, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_2, зареєстрований як фізична особа - підприємець 13.01.2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради та згідно ст. 4, 5 Закону України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків відповідач перебуває на податковому обліку ДПІ у Київському районі м. Харкова з 14.01.2009 року за № 15416.

ФОП ОСОБА_2 подав до ДПІ у Київському районі м. Харкова заяву від 26.01.2009 року за № 1626 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, тобто підприємець погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 3 липня 1998 року N 727/98 (в редакції Указу Президента України від 28 червня 1999 року N 746/99) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач вказав вид діяльності: маркетингові, консультаційні послуги.

ФОП ОСОБА_2 не здійснив обов'язкові платежі в 2010 року у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 750 грн. Про виникнення та зростання заборгованості свідчить облікова картка платника.

Підпунктом 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Згідно вищезазначеного, ДПІ у Київському районі м. Харкова сформовано першу податкову вимогу №1/2240 від 27.07.2010 року, на суму 150,00 грн. та другу податкову вимогу № 2/2650 від 01.09.2010 р., на суму 300,грн., які були надіслані за юридичною адресою відповідача, але з незалежних від ДПІ причин вручені не були, про що позивачем складені акти про причини неможливості вручення податкових вимог.

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу не була сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення боргу зі сплати єдиного податку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,5,6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.9 Закону України “ Про систему оподаткування”, п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст.ст. 4, 7, 11, 69-71, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути до державного бюджету з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 750 грн. (сімсот п'ятдесят грн.) ( одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області МФО: 851011, номер рахунку 31512970700004, код платежу 18050400 - єдиний податок з фізичних осіб).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 03 жовтня 2011 року.

Суддя (підпис)< >В.В.Сагайдак

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >