Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5717/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Патик О.І.,
представника позивача - Рибець В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5717/11
за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
про стягнення податкової заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Конотопська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Батьківщина"), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача кошти в сумі 1100,14 грн. в рахунок погашення податкового боргу ТОВ "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" на розподільчий рахунок №31113009700008 в ГУДКУ в Сумській області.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також взяте на облік Конотопської МДПІ як платник податків. Станом на 22.06.2011 р. за боржником рахується заборгованість в сумі 3067676,06 грн. Згідно отриманої інформації на балансі підприємства боржника відсутні ліквідні активи. Станом на 06.06.2011 р. за боржником рахується дебіторська заборгованість на суму 80,4 тис. грн.
Між Конотопською МДПІ та ТОВ "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" укладено договір №5/240 від 07.06.2011 р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, згідно якого останній передає Конотопській МДПІ свої права по стягненню з ТОВ "Батьківщина" дебіторської заборгованості, яка йому належить.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також взяте на облік Конотопської МДПІ як платник податків. Станом на 22.06.2011 р. за боржником рахується заборгованість в сумі 3067676,06 грн. (а.с. 5-9,10,11).
Згідно отриманої інформації на балансі підприємства боржника відсутні ліквідні активи (а.с. 12). Станом на 06.06.2011 р. за боржником рахується дебіторська заборгованість на суму 80,4 тис. грн.
Відповідно до п. 87.5 ст. 87 Податкового Кодексу України, у разі коли здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу, орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби.
Згідно «Порядку використання додаткових джерел погашення податкового боргу», затвердженого Наказом ДПА України №1040 від 24.12.2010 р. та зареєстрованого в Мінюсті 30.12.2010 р. №1435/1870, переведення платником податків прав вимоги дебіторської заборгованості, що випливає з відносин платника податків з дебітором, на орган стягнення, здійснюється на основі договору, укладеного в письмовій формі між платником податків та органом державної податкової служби.
Між Конотопською МДПІ та ТОВ "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" укладено договір №5/240 від 07.06.2011 р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, згідно якого останній передає Конотопській МДПІ свої права по стягненню з ТОВ "Батьківщина" дебіторської заборгованості, яка йому належить, а саме: 1100 грн. 14 коп. (а.с.15-19).
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення коштів з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути 1100 грн. 14 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (ід. код 32414074) в рахунок погашення податкового боргу ТОВ "Конотопського підприємства хлібопродуктів" на розподільчий рахунок №31113009700008 в ГУДКУ у Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Повний текст постанови виготовлено 26.09.2011 р.
Судове рішення № 18514540, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/5717/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: